Дата принятия: 24 июня 2014г.
дело № 2-541/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Бальчуговой О.В., Бальчугову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» просит взыскать с ответчика Бальчуговой О.В. задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда от 19 мая 2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бальчугов А.Г.
Определением суда от 02 июня 2014г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ИП Калашников Н.Д.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Балданова А.В. иск поддержала, суду пояснила, что ответчики, являясь абонентами ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» и собственниками квартиры, своевременно не вносили плату за тепловую энергию и ГВС. Задолженность за период с 01.07.2013 г. по 01.04.2014 г. составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в долевом порядке и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель 3-го лица ИП Калашникова Н.Д. по доверенности Жамбалова Я.В. суду пояснила, что сведениями об отсутствии теплоснабжения в квартире ответчиков не располагает.
Ответчики Бальчугова О.В., Бальчугов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания.
Ранее допрошенные ответчики Бальчугова О.В., Бальчугов А.В. иск признали частично, указывая на низкую температуру в квартире, отсутствие надлежащего отопления. Кроме того, не согласились с начислениями за ГВС на Кирееву, поскольку Киреева в квартире не проживает, членом семьи не является.
Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Бальчугова О.В. и Бальчугов А.Г. являются сособственниками жилого помещения (по 1/2 доли) и потребителями услуг по адресу: <адрес> <адрес>, следовательно, в силу ст. 30 ЖК РФ обязаны нести ответственность по содержанию жилья, в частности по оплате коммунальных услуг.
Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире, из которой следует, что ответчики, начиная с 01 сентября 2012г. по 01 апреля 2014г., не вносили плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Ответчики не представили суду доказательств внесения платы по коммунальным услугам за указанный истцом период. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по содержанию имущества также установлена статьей 209 ГК РФ.
Следовательно, собственники жилой площади обязаны участвовать в издержках по содержанию и сохранению своего имущества соразмерно своей доли, взысканию с ответчиков подлежит сумма пропорционально своей доли, на каждого по 1/2.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом не принимаются доводы ответчиков Бальчуговых о предоставлении истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества, поскольку ими не представлены бесспорные доказательства относительно низкой температуры в квартире, отсутствия надлежащего отопления по вине истца.
Так, согласно п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правил), если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
Представитель ИП Калашников Н.Д. по доверенности Жамбалова Я.В. подтвердила, что жилой дом обслуживается ИП Калашниковым.
Из материалов дела усматривается, что 22.11.2012 г. представителями УТиСТЭ ОАО «Интер РАО - электрогенерация» проведено обследование температурного режима в <адрес> <адрес>. Согласно данному акту установлены отклонения температурного режима в жилом помещении. Также установлено, что в помещениях не утеплены полы, отсутствует отопительный прибор на торцевой стене, в тепловом узле температура соответствует графику.
Согласно заявлению Бальчугова О.В. обратилась с заявлением о перерасчете платы за отопление от 20.11.2012 г.
Начальник УТиСТЭ ОАО «Интер РАО - электрогенерация» 26.11.2012 г. дал ответ о том, что нарушением теплоснабжения в квартире потребителя явилось нарушение проектной схемы отопления жилого дома- отсутствие отопительного прибора на торцевой стороне, полы в зале и кухне без утеплителя, неполный прогрев отопительных приборов. Установлено, что в квартире, этажом ниже, конвектора забиты отложениями и накипью, что приводит в плохой циркуляции воды в стояке системы отопления и как следствие нарушению температурного режима в помещении. Предложено восстановить проектную схему отопления в квартире и произвести замену конвекторов этажом ниже. Также установлено, что параметры теплоносителя в тепловом узле соответствуют утвержденному температурному графику.
Также ответчиками предоставлялись сведения о том, что в тот же период они обращались с жалобами об отсутствии тепла в квартире к ИП Калашникову, в администрацию города.
Указанное свидетельствует об отсутствии вины теплоснабжающей организации в предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Тем самым, оснований для производства перерасчета платы за отопление в указанный период, не имеется.
Также не состоятельны доводы ответчиков о начислении платы за ГВС на Кирееву.
Согласно выписке из лицевого счета, расчет платы за ГВС производится по нормативам на 4 человек.
Согласно сведениям о регистрации граждан по месту жительства, на регистрационном учете в указанной выше квартире значатся Киреева М.В., Бальчугов А.Г., Бальчугова О.В., Бальчугова К.А.
Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно п. 4 приложения указанных Правил размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению определяется по формуле 4, в зависимости от количества граждан, постоянно и временно проживающих жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги, тарифа (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что в квартире проживает 4 человека, поэтому расчет потребления коммунальной услуги произведен верно.
Разделом 8 Правил предусмотрен перерасчет платы по коммунальным услугам на основании заявления потребителя при временном отсутствии в жилом помещении ( более 5 дней) с предоставлением соответствующих документов.
С таким заявлением потребители Бальчуговы к исполнителю коммунальных услуг не обращались, соответственно, оснований для перерасчета платы не имеется.
Кроме того, в судебном заседании Бальчуговы также не представили никаких сведений о том, что Киреева в квартире не проживает
Суд также не усматривает оснований для взыскания платы по коммунальным услугам с Киреевой, т.к. обязанность у Киреевой в соответствии с требованиям жилищного или иного законодательства Российской Федерации, не возникла. Киреева, как следует из показаний ответчиков, членом семьи Бальчуговых не является.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Взысканию подлежит задолженность в разных долях с Бальчуговой О.В. и Бальчугова А.Г по <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать с Бальчуговой О.В., Бальчугова А.Г. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО -Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным услугам с каждого по <данные изъяты> руб., судебные издержки с каждого по <данные изъяты>.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Казакова Е.Н.
