Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г.Кяхта
Кяхтинский районный суд РБ в составе судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
с участием истицы Очировой Г.Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой ФИО8 к Дружининой ФИО9, к сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Мечта» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица Очирова Г.Ц. обратилась в суд с иском к Дружининой С.В., о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что та является председателем СПКСК «Мечта». Однако до настоящего времени денежные средства по договору вклада истице до настоящего времени не возвращены. На неоднократные обращения о возврате указанных средств, ответчик написала расписку о том, что обязуется вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства свои не исполнила.
С учетом изложенного Очирова Г.Ц. просит взыскать с Дружининой ФИО10 взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Очирова Г.Ц. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Дополнила, что по данному вопросу обращалась в органы Прокуратуры, откуда пришел ответ, что она имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с остальных заемщиков невозвращенных сумм займа и поскольку Дружинина С.В. является таковой, поэтому ей и был инициирован иск в суд. Решение суда не исполняется поэтому считает, что ответственность за неисполнение должна нести Дружинина, в отношении которой возбуждено уголовное дело. Исключает возможность двойного взыскания до договору займа по судебным решениям, поскольку является добросовестным взыскателем.
Ответчик Дружинина С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив. «Мечта».
Суд, выслушав пояснения участника процесса, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ( статья 61 ГПК РФ).
Так, в судебном заседании были исследованы материалы гражданского дела №, из которых следует следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Очировой Г.Ц. и СПКСК «Мечта» был заключен договор привлекаемого срочного займа №№, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства под <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем ДД.ММ.ГГГГ от Очировой поступили еще <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Очирова обратилась в кооператив с заявлением о возвращении денежных средств, однако, ответчик не исполнил своей обязанности по возврату заемных денежных средств. Указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и председатель кооператива Дружинина. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возврату истице денежных средств с начисленными процентами составляет <данные изъяты> копеек.
В соответствии с решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Мечта» взыскано в пользу Очировой ФИО11 денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП РФ по РБ было возбуждено исполнительное производство № в отношении СПКСК «Мечта» о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Очировой Г.Ц.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленная истицей по рассматриваемому судом делу, свидетельствует о том, что Дружинина С.В. обязалась вернуть денежные средства СПКСК «Мечта» принадлежавшие члену кооператива Очировой Г.Ц. в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предоставленная расписка, не подтверждает возникновение обязательства, связанного с возвратом денежных средств ответчика Дружининой перед истицей Очировой, поскольку в судебном заседании установлено, что ранее уже были взысканы денежные средства по договору вклада в пользу Очировой И.Ц., в том числе и заявленная истцом по настоящему делу сумма, что следует из вступившего в законную силу решения суда. Данный факт не оспаривается и самой истицей Очировой Г.Ц.. Свои требования истица обосновывает ссылаясь на указанный договор вклада.
Кроме того, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что СПКСК «Мечта» является действующим юридическом лицом.
Из совокупности исследованных доказательств по делу следует, что истцом не представлены доказательства возврата денежных средств со стороны Дружининой С.В., поэтому суд находит исковые требования истца не обоснованными, соответственно не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Очировой Г.Ц. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Гимадеева О.Л.
