Решение от 24 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону24 июня 2014 года
 
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сечкиной (Венжега) Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Сечкиной Л.С. 5 <данные изъяты> по её жалобе на постановление старшего инспектора ОБ АП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 05.05.2014 года по ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством №,превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км\ч, двигаясь со скоростью 113 км\ч, при разрешенной скорости 60 км\ч на данном участке дороги, нарушив тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством «<данные изъяты> идентификатор № свидетельство о поверке №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ АП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области было вынесено постановление, которым Сечкина (Венжега) Л.С., как собственник вышеназванного транспортного средства, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Сечкина Л.С. просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что в момент, когда было зафиксировано вышеуказанное правонарушение, она не находилась за рулем, в указанный в постановлении день и время она находилась на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание Сечкина Л.С. явилась доводы жалобы подтвердила, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Сечкиной Л.С., суд приходит к следующему.
 
    В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании Сечкина Л.С. подтвердила надлежащими доказательствами содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство не находилось в ее пользовании, в частности, предоставлена справка с места работы, согласно которой в период исследуемых событий Сечкина Л.С. находилась на рабочем месте, а следовательно не управляла транспортным средством, собственником которого является.
 
    Кроме того, предоставлен полис ОСАГО, согласно которому в период исследуемых событий транспортным средством могло управлять иное лицо.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора ОБ АП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 05.05.2014 года № в отношении Сечкиной (Венжега) Сечкиной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие в действиях данного лица состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья –