Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2014 по иску Ержова ВА к Цуканову ВА о взыскании долга по договору займа,
 
    установил:
 
    В Новоуренгойский городской суд поступило исковое заявление Ержова В. А. к Цуканову В. А. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 30 декабря 2013 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 1.000.000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 30 апреля 2014 года. Истец предоставил Цуканову указанную сумму, о чем ответчиком 30 декабря 2013 года была составлена расписка. До настоящего времени Цуканов отказывается возвращать долг, поэтому истец просит взыскать с него денежные средства в размере 1.000.000 рублей, проценты по долговой расписке в размере 350.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец Ержов В. А. в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Цуканов В. А. в поданном суду заявлении признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 15.625 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма взыскания с Цуканова в пользу Ержова составит: 1.000.000 рублей (в счёт долга по договору займа) + 350.000 рублей (в счёт процентов по договору) + 135.000 рублей (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами) + 15.625 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), а всего 1.500.625 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Иск Ержова ВА удовлетворить.
 
    Взыскать с Цуканова ВА в пользу Ержова ВА 1.500.625 (один миллион пятьсот тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:                                          (судья Белоусов А. В.)
 
               (секретарь с/з Семенова Е. С.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать