Решение от 24 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., с участием представителя истца Самылова А. Л., ответчика Цуканова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2014 по иску Якимец АВ к Цуканову ВА о взыскании долга по договору займа,
 
    установил:
 
    В Новоуренгойский городской суд поступило исковое заявление Якимец А. В. к Цуканову В. А. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 31 декабря 2013 года между сторонами был заключён договор займа с процентами на сумму 2.000.000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 18 марта 2014 года. Истец предоставил Цуканову указанную сумму, о чем ответчиком 31 декабря 2013 года была составлена расписка. Процентная ставка по договору составляет 15%. До настоящего времени Цуканов отказывается возвращать долг, поэтому истец просит взыскать с него денежные средства в размере 2.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные п. 1.2 договора займа в размере 64.109 рублей 58 копеек, повышенные проценты за пользование денежными средствами предусмотренные п. 8.2 договора займа в размере 74.520 рублей 54 копеек, неустойку в размере 43.594 рублей 12 копеек, а начиная с 26 мая 2014 года по 641 рублю 9 копеек за каждый день просрочки до момента ее выплаты в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в размере 45.000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец Якимец А. В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель истца адвокат Самылов А. Л. (действующий на основании ордера № 646 от 29 мая 2014 года) на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчик Цуканов В. А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате услуг адвоката Самылова по составлению искового заявления, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги адвоката Самылова А. Л. за представительство в суде в сумме 45.000 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оплаты услуг Самылова за составлению искового заявления в размере 5.000 рублей (л. д. 2). По мнению суда, все эти расходы фактически являются расходами на оплату услуг представителя.
 
    С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, заявленной цены иска, объёма собранных по делу доказательств, объёма работы представителя, количества судебных заседаний и их продолжительности, суд первой инстанции полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15.000 рублей.
 
    Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 19.111 рублей 13 копеек.
 
    Таким образом, общая сумма взыскания с Цуканова в пользу Якимец составит: 2.000.000 рублей (в счёт долга по договору займа) + 64.109 рублей 58 копеек (в счёт процентов по договору) + 74.520 рублей 54 копейки (в счёт повышенных процентов по договору) + 15.000 рублей (в счёт расходов по оплате услуг представителя) + 19.111 рублей 13 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), а всего 2.172.741 рубль 25 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Иск Якимец АВ удовлетворить.
 
    Взыскать с Цуканова ВА в пользу Якимец АВ 2.172.741 (два миллиона сто семьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль 25 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:                                          (судья Белоусов А. В.)
 
                (секретарь с/з Семенова Е. С.)