Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело N 2 – 1627\2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"24" июня 2014
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Кузнецова М.А. на решение призывной комиссии,
у с т а н о в и л:
Кузнецов М.А. подал в суд жалобу на решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве заинтересованного лица – призывную комиссию Заволжского района г. Ярославля.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – отдел (военного комиссариата Ярославской области по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району), военный комиссариат Ярославской области, территориальную администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля.
В судебном заседании заявитель Кузнецов М.А. жалобу поддержал по следующим основаниям. Заинтересованные лица не исполнили своих обязательств и не направили заявителя-призывника по предъявленным им жалобам о состоянии здоровья на дополнительное медицинское обследование, в связи с чем, не выставили правильного диагноза, имеющегося у него заболевания в виде последствия перенесенной нейроинфекции с наличием базанно-оболочечного синдрома, легкого пареза левой руки, левосторонней мозжечковой недостаточностью, стойкими цефалгиями.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав заявителя, его представителей ФИО1, ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлены, а сторонами не оспаривались следующие факты:
- нахождения заявителя на воинском учете в военном комиссариате Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области;
- прохождения заявителем ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования призывной комиссией Заволжского района города Ярославля.
В соответствии с п.19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123, гражданин на основании решения … призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.
Представитель заявителя ФИО1 пояснила, что дополнительные медицинские документы заявителем при медицинском обследовании и позднее, вплоть до подачи жалобы в суд и рассмотрении дела в призывную комиссию не подавались. Также заявитель не предъявлял письменных заявлений о направлении его на дополнительное медицинское обследование, независимую экспертизу.
Утверждение заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе с отнесением к категории А, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно письму отдела (военного комиссариата Ярославской области по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району) за № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательного решения в отношении заявителя призывной комиссией не вынесено. Заявителю предоставлена отсрочка от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствует заключение врача об установлении заявителю категории годности к военной службе и принятия решения призывной комиссией по результатам призыва не имеется.
При отсутствии оспариваемых решений призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, эти решения не могут нарушать права заявителя, поскольку приняты не были, а соответственно, не могут быть признаны незаконными и отменены.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 254 – 261 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Кузнецова М.А. на решение призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ признать не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская
