Решение от 24 июня 2014 года

№ 2-1361/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                           г. Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
 
    при секретаре Присадковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Князеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Князеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 09.07.2012 между ОАО «БИНБАНК» и Князевым С.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ОАО «БИНБАНК» предоставило Князеву С.Г. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке установленном условиями. В соответствии с условиями предоставления кредита пени за возникновение просрочки задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 31.12.2013 банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору на 16.06.2014 составляет <данные изъяты> коп.: в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп. Ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, условия кредитного договора, ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Князева С.Г. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Князев С.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в представленном в суд заявлении не оспаривал размер задолженности.
 
    Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    09.07.2012 между ОАО «БИНБАНК» и Князевым С.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке установленном условиями. В соответствии с условиями предоставления кредита пени за возникновение просрочки задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ОАО «БИНБАНК» выполнило в полном объеме.
 
    Князев С.Г. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Указанный факт сторонами не оспаривался.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
                Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
        Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Князева С.Г. задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с Князева С.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Князева С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № в общей сумме <данные изъяты> коп. (в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.), государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                                           Л.В. Зобова