Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-1234/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014года город Ульяновск
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,
при секретаре Саттаровой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» к Трясоумову С.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деньги-займ» обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Трясоумову С.С.о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 18 января 2013 года между ООО «Деньги-займ» и Трясоумовым С.С. заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей с процентной ставкой 1,5 % в день на срок по 07 февраля 2013 года (20 дней). В соответствии с пунктами 4.1 договора срок действия договора начинается с момента передачи истцу денежных средств ответчику и заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств. Истец свои обязательства выполнил 18 января 2013 года, передал ответчику 7000 рублей. Согласно пункту 5.2 начисление процентов начинается со дня следующего за днём предоставления заемщику денежных средств и по день фактического возврата денежных средств. В силу пункта 6.3 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на семь дней, заёмщик уплачивает единовременный штраф в размере 500 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Задолженность за период с 18 января 2013 года по 03 мая 2014 года составляет 56745 рублей, в том числе сумма долга – 7000 рублей, 49245 рублей проценты. Ссылаясь на статьи 309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ООО «Деньги-займ» просило суд взыскать с Трясоумова С.С. задолженность в размере 56745 рублей, штраф 500 рублей, государственную пошлину в размере 1902 рубля 35 копеек.
Представитель ООО «Деньги-займ» Бексаева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддерживала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В дополнение указала, что служба безопасности ООО «Деньги-займ» выезжала по месту жительства ответчика и установила, что он ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, имущества у него в доме нет. Очевидно, что взыскание долга с должника будет затруднительно. При получении займа, требуется только паспорт. Деньги Трясоумову С.С. были выданы в размере 7000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
Ответчик Трясоумов С.С.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что 18 января 2013 года между ООО «Деньги-займ» и ТрясоумовымС.С. заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей. Получение истцом займа подтверждается договором займа, графиком платежей, заявкой на получение займа, расходно-кассовым ордером.
В соответствии с пунктом 1.1 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 07 февраля 2013 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.2. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (пункт 5.2 договора). При просрочке уплаты процентов более чем на семь дней ответчик обязался уплатить штраф в размере 500 рублей.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им Трясоумов С.С. исполнял не надлежащим образом.
Таким образом, исковые требования ООО «Деньги-займ» о взыскании задолженности по основному долгу в размере: 7000 рублей, штрафа в размер 500 рублей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требований о взыскании процентов по договору в размере 1,5 % в день с 18 января 2013 года по 03 мая 2014 года и по день исполнения договора, то суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Трясоумов С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Трясоумов С.С. является собственником <данные изъяты> общей доли <адрес>.
Согласно справке формы № на <адрес> <адрес>, другие сособственники Т***, Тр*** умерли. Кроме ответчика в квартире никто не зарегистрирован.
Пунктом 1.2 договора микрозайма предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (540 % годовых).
Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма (пункт 5.2договора).
В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займа были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 65 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Трясоумов С.С. не должнен был доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ООО «Деньги-Займ» о размере процентов.
Кроме этого, согласно договору займа от 18 января 2013 года срок возврата займа составлял 20 дней, однако в суд истец обратился 14 мая 2014 года.
Поэтому суд полагает возможным снизить неустойку до 0,5 процентов. Таким образом, размер неустойки за период с 29 сентября 2012 года по 04 марта 2014 года (по требования истца) составит (7000*0,5%*469 дней) 16415 рублей.
А также суд полагает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку в размере действующей процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых по день исполнения денежного обязательства с оставшейся суммы долга.
Согласно указанию Банка России от 14 сентября 2012 года № 2873-у размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составил 8,25 процентов годовых.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Трясоумова С.С. в пользу ООО «Деньги-займ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 932 рубля 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» к Трясоумову С.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Трясоумова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» задолженность по договору займа в общем размере 7000 рублей, штраф 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 рубля 45 копеек, проценты 16415 рублей.
Начиная с 25 июня 2014 года взыскивать с Трясоумова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» проценты с суммы 7000 рублей в размере действующей процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России проценты 8,25 % за пользование чужими денежными средствами согласно по день исполнения денежного обязательства с оставшейся суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кизирбозунц Т.Т.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
