Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-2466
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 24 июня 2014года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.,
при секретаре Кошкаревой Ю.П.,
с участием прокурора Столярова П.О.,
с участием Панчинко Г.П., посредством систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Ленинск-Кузнецком городском суде заявление ФКУ ЛИУ – 42 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении
Панчинко Г. П., <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ЛИУ – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с заявлением об установлении надзора за Панчинко Г.П., осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: <дата> г.; конец срока: <дата> Требования мотивированы тем, что осужденный Панчинко Г.П. по приговору от <дата> осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, освобождается по отбытии наказания <дата> года, то есть имеет непогашенную и неснятую судимость. Кроме этого, характеризуют его с отрицательной стороны, за весь период отбывания наказания осужденный не имеет поощрений, при этом имеет 9 взысканий. В связи с изложенным просит установить административный надзор в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии наказания и установить ему ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в связи с убытием к месту жительства: <адрес> на срок 6 лет.
В судебном заседании представитель заявителя Папковская Т.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.
Лицо, в отношении которого подано заявление Панчинко Г.П. в судебном заседании не возражал против установления над ним административного надзора.
Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования ФКУ ЛИУ - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Панчинко Г.П. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,
Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, в соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что Панчинко Г.П. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях Панчинко Г.П. установлен опасный рецидив.
Кроме того, установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, не имея поощрений, имеет 9 взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
<дата> Панчинко Г.П. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока.
Кроме того, Панчинко Г.П. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, погашение судимости, за совершение которых, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ происходит по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами закона и, поскольку Панчинко Г.П., освобождаемый по отбытии срока, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что он является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор с установлением административного ограничения в соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, суд полагает целесообразным установление ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, а не как просит заявитель три раза в месяц. По мнению суда, количество явок дважды в месяц будет достаточным, и будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Панчинко Г.П. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Также, на основании с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом ст. 86 УК РФ, административный надзор устанавливается на срок 6 лет.
Таким образом, требования ФКУ ЛИУ – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФКУ ЛИУ – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Панчинко Г. П. удовлетворить.
Установить в отношении Панчинко Г. П., <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока, с убытием к месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Панчинко Г.П. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Н. Якушина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2466/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области
