Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-947/2014 копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Макаровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гниломедовой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Гниломедовой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком Гниломедовой Т.И. заключен кредитный договор № № кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора до 28-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы долга с учетом штрафных санкций за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Гниломедовой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Гниломедовой Т.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Истомина И.А. просила исковые требования удовлетворить по заявленным требованиям. В письменном заявлении против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гниломедовой Т.И. о предоставлении ответчику по настоящему делу Гниломедовой Т.И. кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и платы за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, ответчик Гниломедова Т.И. приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленными истцом выписками по ссудному счету, со счета просрочки, расчетом задолженности.
В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
Контррасчет ответчиком в суд не представлен.
В судебном заседании установлено, что Гниломедова сменила фамилию на Чекавинская.
При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику Чекавинской (до смены фамилии Гниломедовой) Т.И.
Мемориальным ордером № на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается исполнение истцом обязанности по предоставлению денежных средств ответчику.
В силу п. п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе и однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более, чем 10 дней…
Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком, который безразлично отнесся к заявленным требованиям.
При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> 13ф от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.), в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.); задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:
В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебное заседание представлено предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора., из которого следует, что истец намерен расторгнуть кредитный договор с Гниломедовой Т.И., требование ответчику направлено заказным письмом, срок уплаты всей суммы причитающейся задолженности был предоставлен Гниломедовой Т.И. до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.
Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Отсутствие возражений на иск суд расценивает как безразличное отношение к требованию истца.
Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4034 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чекавинской (до смены фамилии Гниломедовой) ФИО2.
Взыскать с Чекавинской (до смены фамилии Гниломедовой) ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Взыскать с Чекавинской (до смены фамилии Гниломедовой) ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2014 г.г.
