Решение от 24 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-162/2014
Дело №5-162/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
24 июня 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Законом Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» в отношенииЕмельяноваВВ, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Емельянов В.В.  нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  Емельянов В.В., находясь по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно использовал звуковоспроизводящее устройство, громко кричал, шумел, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    В судебном заседании Емельянов В.В. с правонарушением согласен.
 
              Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности поддержала.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 4 Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан  на территории <АДРЕС> области».
 
    Вина <ФИО2> подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  Емельянов В.В., находясь по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно использовал звуковоспроизводящее устройство, громко кричал, шумел, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области». Как следует из объяснений, указанных <ФИО2> при составлении протокола он «с нарушением согласен» (л.д.1);    
 
    - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>,  из которого следует, что она просит привлечь к ответственности за нарушение тишины жильцов   квартиры <НОМЕР>, которые в регулярно в ночное время громко слушают музыку, чем мешают ей отдыхать (л.д.5);
 
    - письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, она вызвала сотрудников полиции, поскольку граждане в квартире <НОМЕР> в ночное время громко слушали музыку, слышались крики (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» к  действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся использование звуковоспроизводящих устройств, крики.
 
    Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Емельянов В.В., находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно громко слушал музыку, кричал, шумел, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность  привлекаемого, его признание вины в совершении правонарушения, а также то, что Емельянов В.В. привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ЕмельяноваВВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Емельянову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течениедесяти суток.
 
 
                 Мировой судья             (подпись)                          Бездетко В.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать