Решение от 24 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-203/2014
Дело № 5-203/289-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                        город Электросталь          
 
    Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ворошина А.С.,
 
 
установил:
 
 
       Мировому судье судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении от ….2014, предусмотренном ст.20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении Ворошина А.С., согласно которому последний не уплатил административный штраф в установленный законом срок (протокол №… от …13 по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ - 500 рублей).
 
    К протоколу об административном правонарушении приложены копия паспорта Ворошина А.С., копия объяснения Ворошина А.С. от ….2014, копия его извещения о явке в органы ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также карточка учета нарушения.
 
    Оценивая полноту представленных должностным лицом материалов, мировой судья приходит к выводу о том, что должностным лицом представлены не все значимые для установления виновности лица в совершении административного правонарушения доказательства.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты лицом административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
    Установить срок, предоставленный правонарушителю для добровольной уплаты штрафа, при рассмотрении дела по существу не представляется возможным, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствует документ, на основании которого и был составлен протокол об административном правонарушении, а именно: постановление от ….2013 о наложении административного наказания на Ворошина А.С., поскольку из представленных суду документов не усматривается дата вручения правонарушителю копии постановления, дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Указанный выше недостаток не может быть устранен мировым судьей самостоятельно и не позволяет рассмотреть дело по существу. Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, его составившему.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1  КоАП РФ, в отношении Ворошина А.С. и другие материалы дела возвратить начальнику ОГИБДД МУ МВД «Орехово-Зуевское» Тишину А.И. для устранения недостатков.
 
                Данное определение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области
 
 
 
Мировой судья:                                                                   Е.М. Смирнова