Решение от 24 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-184/2014
Дело № 5-184/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
24 июня 2014 года                                                                                      город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рака С.Г., … года рождения, уроженца г. О… Б…., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Рак С.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: ….2014 в … часов … минут Рак С.Г. около дома №… по пр. Л… г. Э… М… области управлял транспортным средством - автомобилем «….», государственный регистрационный знак №…., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Рак С.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказным судебным почтовым отправлением с уведомлением). Судебная корреспонденция была возвращена без вручения с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением». Данное обстоятельство мировой судья толкует как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу, реализовывать свои процессуальные права, в частности, право на участие в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Рака С.Г.
 
    Исследовав, проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Рака С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № …. от …. 2014 года, составленным ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Электросталь Борматковым Е.П. в отношении Рака С.Г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В постановлении имеется собственноручная запись Рака С.Г. о том, что он употребил бутылку пива, после чего решил перегнать автомобиль. С нарушением согласен, от прохождения освидетельствования отказываюсь, заверенная подписью Рака С.Г. (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении Рака С.Г. от управления автомобилем, составленным около дома №… по пр. Л… г.Э…, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, удостоверивших данный факт своими подписями (л.д.2); 
 
    - протоколом о направлении Рака С.Г. на медицинское освидетельствование … 2014года, составленным в присутствии двух понятых. Из протокола следует, что в указанный день в … час … минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе имеется отметка о том, что водитель не согласен пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено должностного лица ОГИБДД, двух понятых и собственноручной записью Рака С.Г. (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь Борматкова Е.П., из которого следует, что …. 2014 года в … часов … минут у дома №… по пр. Л… г.Э… водитель Рак С.Г., ранее управлявший транспортным средством «…», государственный регистрационный знак №…., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался от освидетельствования на состояние опьянения и, впоследствии, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
 
    Замечаний по процедуре составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от Рака С.Г. не поступило.
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания их недопустимыми не усматривается.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  и рапорта сотрудника полиции Борматкова Е.П. следует, что Рак С.Г. являлся водителем транспортного средства. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт такого отказа зафиксирован в протоколе о направлении Рака С.Г. на медосвидетельствование, что удостоверено подписями понятых и работника полиции.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исполнение водителем данной обязанности не зависит от времени суток, степени усталости водителя, и иных мотивов. Мировой судья считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Рак С.Г. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим ответственность Обстоятельств, смягчающих ответственность Рака С.Г., не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    Рака С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140,
 
    ОКТМО: 46790000,
 
    УИН: 18810450144410002901.
 
 
    Копию постановления направить правонарушителю Раку С.Г. и инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Электросталь П….
 
    Разъяснить  правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он  должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    В случае несвоевременной оплаты штрафа наступает административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
Мировой судья                  подпись.                                          Е.М. Смирнова