Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-237/2014
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово - <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, «дата рождения», уроженца: «изъято»; зарегистрированного и проживающего по адресу: «изъято»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил стрельбу из оружия в населенном пункте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
«дата» в … часа … минут <ФИО2> около дома <НОМЕР> А с <АДРЕС> Павлово - <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществил стрельбу из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего оружия - ружье ИЖ-12, 2 ствольное, 12 калибр, <НОМЕР> «номер», в населенном пункте.
На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что в тот день, он взял с собой ружье на огород, так как собирался его разбирать и чистить. По дороге домой, он увидел двух больших крыс, рядом с домом 128 А с. <АДРЕС> Павлово - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, решил их пристрелить, так как грызуны надоели всем жителям. Собираясь стрелять по крысам, он оценил обстановку, людей рядом не было. О том, что стрельба в населенном пункте запрещена он знает и поэтому сильно раскаивается в том, что сделал.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 ч.2 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении из которого следует, что «дата» в … часа … минут <ФИО2> около дома <НОМЕР> А с <АДРЕС> Павлово - <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществил стрельбу из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего оружия - ружье ИЖ-12, 2 ствольное, 12 калибр, <НОМЕР> «номер», в населенном пункте ( л.д. 4);
- Объяснениями <ФИО2> ( л.д.5);
- Объяснениями ФИО1 ( л.д.6);
- карточкой на владельца оружия на имя <ФИО2> ( л.д.7);
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 20.13 КоАП РФ, выражаются в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от ответственности мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает <ФИО2> минимально возможное наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятого оружия.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией изъятого оружия: ружье двухствольное, модель ИЖ-12, 12 калибр, <НОМЕР> «номер».
Исполнение настоящего постановления в части конфискации изъятого оружия, в силу ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ, возложить на МО МВД России «Павлово - <АДРЕС>.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области
(МО МВД России «Павлово - <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Посад, ул. Б. Покровская д. 7
р/счет - 40101810600000010102; БИК <НОМЕР>
КБК 18811690050056000140; ОКАТМО 46645000;
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Штраф по ст. 20.13 ч.2 КоАП РФ
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Павлово - <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 180 судебного участка Павлово - <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
