Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО3>, «дата рождения», уроженца «изъято», гражданина «изъято», зарегистрированного и проживающего по адресу: «изъято»,
установил:
<ФИО3>, «дата» в … часа … в д. Кабаново 152 Орехово - <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «марка» г/н «номер», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
На рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО3> явился, вину свою не признал, дал объяснения о том, что в тот день он вместе с друзьями возвращался из института, за рулем машины был ее владелец - ФИО1, а он сидел на пассажирском сиденье. В процессе движения в машине стали плохо работать колонки, в связи с чем они остановились на обочине дороги, в районе д. Кабаново Орехово - <АДРЕС> района <АДРЕС> области и стали пытаться отремонтировать колонки. В момент, когда они с водителем были у багажника машины, подключали провода, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили представить документы того, кто был за рулем. Водитель дал документы, но сотрудники сказали, чтобы он предъявил документы, так как якобы он был за рулем. После проверки документов, сотрудники ГИБДД составили протокол, хотя он и его друг говорили, что за рулем его не было.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав <ФИО4>, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении «номер» от «дата», составленным ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ Орехово - Зуевское ФИО3 в отношении <ФИО4> о том, что он- <ФИО4>, «дата» в … часа … в д. Кабаново 152 Орехово - <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «марка» г/н «номер», будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством «номер» от «дата», составленным о том, что <ФИО4> управлял т/с будучи лишенным права управления транспортными средствами, и был отстранен от управления автомобилем «марка» г/н «номер» (л.д. 5),
- карточкой водителя на имя <ФИО3> ( л.д. 6),
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
- свидетельскими показаниями ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Орехово - Зуевский» ФИО3 о том, что в начале апреля 2014 года, точнее дату он не смог уточнить, он с напарником работали, примерно в … час. … мин. они на служебной автомашине находились у д. Кабаново Орехово - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, заметили машину, которая не доезжая 50 метров до служебного автомобиля, остановилась, из нее вышли двое и поменялись местами. Изначально за рулем находился - <ФИО3>, а ФИО1 сидел рядом. Перепутать данных молодых людей было не возможно, так как один был в черной куртке, а другой в серой. Они подъехали к машине и после проверки документов, на владельца машины был составлен протокол по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, а на водителя, который управлял машиной буду лишенным права управления транспортными средствами составлен протокол по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Дело по владельцу машины уже рассмотрено и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 30000 рублей.
- свидетельскими показаниями ФИО1 и ФИО2, в той части, что они с <ФИО4> возвращались из учебного заведения на автомашине <ФИО6>
Мировой судья считает, что показания свидетеля ФИО3 являются последовательными, логичными, не противоречат материалам дела об административном правонарушении, поэтому не доверять показаниям данного свидетеля, у суда оснований нет.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что они с <ФИО4>, в тот день, примерно в … час. … мин. ехали обратно с учебы из г. <АДРЕС> области на машине ФИО1. За рулем был ФИО1, в процессе езды в машине стали плохо работать колонки и поэтому они остановились на обочине. <ФИО4> и ФИО1 вышли из машины и стали пытаться что-то исправить, для чего полезли в багажник машины. В момент ремонта колонок, к <ФИО4> и ФИО1 подошли сотрудники ГИБДД и не обращая внимания на слова о том, что за рулем был ФИО1, а не <ФИО4> оформили протоколы об административных правонарушениях, мировой судья относится критически, так как они являются друзьями <ФИО4> и могут давать неверные показания, желая помочь <ФИО4> избежать административной ответственности. Их показания противоречат показаниям свидетеля ФИО3, утверждавшего, что за рулем автомашина «марка» г/н «номер» был именно <ФИО4>.
К показаниям <ФИО4> о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, принимая за выбранную <ФИО4> линию защиты.
Мировой судья считает, что управление <ФИО4> автомобилем «марка» г/н «номер», «дата» в … часа … в д. Кабаново 152 Орехово - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, установлено собранными в материалах административного дела доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО3, не доверять которым у мирового судьи оснований нет, иными собранными в материалах дела доказательствами.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначая <ФИО4> наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО4>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Орехово - Зуевское») МО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1
Банк получателя платежа - отделение <НОМЕР> Москва
р/счет - 40101810600000010102
БИК <НОМЕР>
КБК 18811643000016000140
ОКТМО 46757000
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
