Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
Дело № 5-299/14(суд.уч.169)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
при секретаре Акуратновой Т.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении Арифулина К. Р. <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, гражданина РФ, место работы не установлено, ранее к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. Арифулин К.Р., управляя автомашиной Мерседес-Бенц ML63 AMG г/н <НОМЕР>, <АДРЕС> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.
Арифулин К.Р. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что, действительно <ДАТА3> двигался на своем автомобиле по ул.1905 года со стороны <АДРЕС> в сторону ул.Володарского. В районе <АДРЕС> в его сторону неожиданно выехал велосипедист. Во избежание наезда на данного велосипедиста он резко принял левее, где и произошло столкновение с т/с Газель. Испугавшись произошедшего, автоматически поехал дальше, не останавливаясь. Далее объездными дорогами вернулся через дворы на ул.1905 года и поехал в сторону <АДРЕС>. После произошедшего ДТП очень расстроился и испугался что он сильно повредил отцовскую машину, вследствие чего не справился с управлением и допустил наезд на бордюр возле магазина «Атак». В этот момент в боковом кармане водительской двери обнаружил бутылку виски, и не понимая что делает, находясь в стрессовом состоянии, употребил ее до приезда сотрудников ДПС.
Суд, оценив показания Арифулина К.Р., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Арифулина К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
Совершая деяние, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП, виновный водитель не выполняет требования п.2.7 ПДД о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как видно из материалов дела <ДАТА3> у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> области было совершено ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц ML63 AMG г/н <НОМЕР>, под управлением Арифулина К.Р., наезд на бордюр возле автобусной остановки у ТЦ «Атак».
Водитель автомобиля Мерседес-Бенц ML63 AMG г/н <НОМЕР>, Арифулин К.Р., в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.
<ДАТА4> инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении Арифулина К.Р. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в употреблении алкогольного напитка после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в нарушение п.2.7 ПДД.
Арифулин К.Р. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, письменно пояснив, что вину признает полностью, раскаивается.
Не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» у суда нет оснований, т.к. они последовательны и не противоречат показаниям лица, совершившего административное правонарушение.
Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Арифулина К.Р. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Арифулина К.Р., судом признается признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Арифулина К.Р., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, данные о личности лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арифулина К. Р.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение на имя Арифулина К.Р. не изымалось.
Срок наказания Арифулину К.Р. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
После вступления данного постановления в законную силу Арифулин К.Р. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
Мировой судья: С.П.Большакова
