Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-843/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жирнову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жирновым Д.В. был заключен кредитный договор, согласно которому получен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,55% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жирновым Д.В. был заключен кредитный договор, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,50% годовых. Согласно п.1.1. ответчик принял обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допускал просрочку, в связи с чем подлежит уплате неустойка. Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. 24.09.2013г. банк заключил с ответчиком дополнительное соглашение к кредитным договорам, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга при условии ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленным в адрес должника требованием о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту от 24.01.2012г. составляет <данные изъяты>. 72 коп., по кредиту от 13.04.2013г. - <данные изъяты>. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Жирнов Д.В. иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Жирнов Д.В. признал исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска Жирновым Д.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями ответчика, кредитными договорами, дополнительными соглашениями, выписками по счету вклада, расчетом задолженности.
Коль скоро ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принял признание ответчиком исковых требований, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору доказанными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Жирнова Д.В. в пользу истца <данные изъяты>. 19 коп. возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Жирнова ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек.
Взыскать с Жирнова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 19 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014г.
