Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
Дело № 5-318/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п.Пышма 24 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3>, являясь должностным лицом - ведущим специалистом отдела бухгалтерского учета и отчетности Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <АДРЕС> области-Управление социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> предоставила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, в нарушение срока, предусмотренного п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, то есть, не позднее <ДАТА4>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом( л.д.16), просила рассмотреть дело в ее отсутствие( л.д.17).
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: квитанция с УИН; сопроводительное письмо; протокол об административном правонарушении; камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года; должностной регламент ведущего специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности ТОИОГВ СО-Управление социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области по <АДРЕС> району; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года; приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> о принятии <ФИО2> ведущим специалистом; обьяснительная записка.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,то есть,нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Как следует из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года( л.д.14), она была представлена в налоговый орган <ДАТА6>, то есть, позднее срока, установленного для предоставления таких сведений, - <ДАТА4>. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий за установленным сроком для предоставления таких сведений день - <ДАТА3>, что не оспаривается <ФИО2>, согласно ее обьяснительной записки( л.д.18), поскольку наличие отказа в принятии электронного документа не препятствовало повторному его направлению, в том числе, в бумажном варианте, до истечения срока предоставления данной декларации.
Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы <ФИО2>.
В соответствии с ч.3 ст. 7 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О бухгалтерском учете», руководитель экономического субьекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субьекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.
Должностные обязанности главного бухгалтера по организации ведения бухгалтерского учета и, следовательно, своевременного предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности, согласно данной регламента, возлагаются, в соответствии с должностным регламентом ведущего специалиста данного территориального органа( л.д.9-13) и, в соответствии с ч.3 ст. 7 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О бухгалтерском учете», на иное должностное лицо- ведущего специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности, который исполняет обязанности главного бухгалтера, то есть. На <ФИО2>( л.д.15).
В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения(при рассмотрении дела мировым судьей по истечении трех месяцев), за исключением законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, следовательно, годичный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении правонарушения фактически признала полностью, и мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300(триста) рублей.
Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная инспекция ФНС <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Н.Зонова
