Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
 
                                                                                                                              Дело № 5-313\2014
 
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         р.п.Пышма                                                                                                             24 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области, Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не   работающего, ранее    привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1>  <ДАТА3> в 15:38 <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля марки <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения  «Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от такого освидетельствования», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что  за рулем он уснул, после дорожно-транспортного происшествия его увезли в больницу, когда он пришел в себя, узнав, что автомобиль не подлежит восстановлению, ушел домой, где выпил спиртное, права были ему возвращены два месяца назад.
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье;  протокол об административном правонарушении;  протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту;  акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протокол о задержании транспортного средства; квитанция с УИН;  рапорты  инспекторов  ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2>, <ФИО3>; алфавитная карточка; свидетельство о поверке.
 
          Выслушав  <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  то есть, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у   <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,920 мг\л, что превышает установленную суммарную погрешность измерений( л.д.8). С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем им была сделана соответствующая запись в акте. 
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор АКПЭ-01 М заводской <НОМЕР>, указанные  в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, идентичны  данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.7). Освидетельствование   <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА4>( л.д.15).
 
          Факт управления <ФИО1>  автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.6),  рапортами инспекторов ДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2>, <ФИО3>( л.л.12,13)  и не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании.
 
          Причастность <ФИО1> к совершению им дорожно-транспортного происшествия подтверждается рапортами  инспекторов  ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ФИО3>( л.л.12,13)  и не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании. 
 
          Из обьяснений  <ФИО1>, данных им в судебном заседании,следует,что  он употребил спиртное после совершенного им дорожно-транспортного происшествия.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушения,данные о личности правонарушителя, который ранее   привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, до  истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления вновь совершил грубое правонарушение,  вину признал полностью, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать       <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  ему наказание  в видеадминистративного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год  10(десять) месяцев.
 
          Разъяснить,что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение)  в орган, исполняющий этот вид наказания - ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
          В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом,  исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
          Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
          Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.     
 
          Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.<НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.    
 
          Постановление может быть обжаловано  либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью. Мировой судьяС.Н.Зонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать