Решение от 24 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
                    Дело <НОМЕР> «137 с/у»
 
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>                                              
 
 
                Мировой судья 141 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ  Кириенкова Е.В.,и.о. мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области,
 
    с участием государственного обвинителя  заместителя <АДРЕС> городского прокурора Крыловой Е.В.,
 
    подсудимого Макаркина Р.О.,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    его защитника - адвокат <АДРЕС> филиала МОКА Никольского А.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре судебного заседания Буковой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в  отношении
 
    Макаркина <ФИО2> <ДАТА3> рождения,   уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого   в совершении    преступлений,    предусмотренных ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                  Макаркин Р.О.совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах :
 
    Имея умысел на угрозу убийством, <ДАТА4> около 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР>  д. 5 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с <ФИО1>,  схватил со стола нож хозяйственно-бытового назначения и  высказал в ее адрес слова угрозы убийством : «Я тебя сейчас убью!». После чего, для большей реальности угрозы , стал приближаться к <ФИО1>, размахивая перед ней рукой с зажатым в ней ножом, оказывая  тем самым психическое воздействие и давление , подавляя ее волю на сопротивление к его действиям.В какой-то момент <ФИО1> удалось выбежать из квартиры .
 
    <ФИО1>испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку  Макаркин Р.О.находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе , агрессивно, использовал для устрашения нож, вследствие чего у <ФИО1> имелись все основания высказанных в отношении него угроз.
 
    Он же,имея умысел на угрозу убийством, <ДАТА5> около 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу кв. <НОМЕР>  д. 5 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с <ФИО1>,  зажав в руке нож ж хозяйственно-бытового назначения и, замахнувшись острием лезвия ножа в область груди <ФИО1>  высказал в ее адрес слова угрозы убийством : «Я тебя зарежу!».
 
    <ФИО1>испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку  Макаркин Р.О.находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе , агрессивно, использовал для устрашения нож, вследствие чего у <ФИО1> имелись все основания высказанных в отношении него угроз.
 
    Потерпевшая <ФИО1>  заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаркина Р.О.  в связи с примирением, ущерб заглажен , она не имеет претензий к подсудимому .
 
    Подсудимый Макаркин Р.О. не возражает в прекращении уголовного дела  в его отношении по ч.1 ст. 119 , ч.1 ст. 119 УК РФ , в связи с примирением сторон.
 
    Данные ходатайства были рассмотрены в ходе судебного заседания, подсудимому разъяснены и понятны основание и процессуальные последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Макаркина Р.О.,  в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая, что подсудимый  юридически не судим, вину свою признал и раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, вред загладил,  суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и, принимая во внимание, что совершенное Макаркиным Р.О. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), а также ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Макаркина <ФИО2> , обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с  <ФИО1> по эпизоду от <ДАТА6>
 
    2. Прекратить уголовное дело в отношении Макаркина <ФИО2> , обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с  <ФИО1> по эпизоду от <ДАТА7>
 
    3. Меру пресечения Макаркину Р.О. -подписку о невыезде - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    4.Вещественное доказательство по делу-нож,  хранящийся  в камере хранения ОД УМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
 
    5. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору.
 
    6. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                            Е.В.Кириенкова