Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-2296/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьев В.С. к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице филиала в ... о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ... в 00 час. 55 мин. в ..., управляя автомобилем ... №, принадлежащем ему на праве собственности, он допустил наезд на препятствие. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от ... года, истец признан виновным данном ДТП, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Между истцом и ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» ... заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля ... №, по страховому риску КАСКО (Ущерб+Хищение), страховой полис серия №. В установленный законом срок истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба.
Страховщик признал данный случай страховым и согласно акту о страховом случае № определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 444 137 рублей 95 копеек. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца.
Истец полагает указанную сумму заниженной и не достаточной для восстановительного ремонта автомобиля, для чего он обратился к ИП ФИО 1 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста № от ... года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 647 050 руб. 53 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице филиала в ... недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 202 912 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% взысканной суммы.
Истец Афанасьев В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Афанасьев В.С. - ФИО 2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице филиала в ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения относительно исковых требований, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Правилами дорожного движения установлено, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ... в № мин. в ..., Афанасьев В.С. управляя автомобилем ... №, принадлежащем на праве собственности Афанасьев В.С., допустил наезд на препятствие. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от ... года, Афанасьев В.С. признан виновным в данном ДТП.
Между Афанасьев В.С. и ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» ... заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля ... №, по страховому риску КАСКО (Ущерб+Хищение), страховой полис серия №.
В установленный законом срок истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба. Страховщик признал данный случай страховым и согласно акту о страховом случае № определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 444 137 рублей 95 копеек Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца ... года.
Согласно заключению специалиста ИП ФИО 1 № от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... №, без учета износа составила 647 050 рублей 53 копейки.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ... № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В соответствии с п.5.3 Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, максимальный размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая равен страховой сумме. Лимит ответственности после выплаты страхового возмещения составляет разницу между страховой суммой и суммой страхового возмещения, выплаченной страхователю в связи с наступлением страхового случая, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 5.3.2 и 5.4. правил.
В соответствии с п.5.3.2 Правил, уменьшение лимита ответственности происходит в отношении обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев с момента выплаты страхового возмещения, о чем не требуется дополнительного волеизъявления сторон договора страхования.
В соответствии с п.5.4 Правил «Лимит ответственности не снижается при выплате страхового возмещения, если в договоре страхования специально указано, что лимит ответственности является неснижаемым, то есть устанавливается равным страховой сумме на каждый страховой случай.
Установлено, что договор страхования №, заключенный между Афанасьев В.С. и ответчиком, не содержит указания на то, что страховая сумма является неснижаемой и, таким образом, выплачиваемое по факту наступления рассматриваемого события страховое возмещение в соответствии с п.5.3 Правил подлежит уменьшению на сумму ранее выплаченных страховщиком по данному договору в качестве страхового возмещения денежных средств.
Из договора добровольного страхования от ... усматривается, что страховая сумма составляет 1 000 000 рублей.
Ранее по полису № № страховое возмещение было выплачено дважды:
- по страховому случаю от ... была выплачена сумма 555 862 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ... на сумму 251 441 рубль и платежным поручением № от ... на сумму 304 421 рубль 05 копеек.
Таким образом, максимальный размер страхового возмещения, который подлежал выплате по страховому случаю от ... года, составляет 444 137 рублей 95 копеек.
Поскольку сумма в размере 444 137 рублей 95 копеек полностью перечислена ответчиком на расчетный счет истца платежным поручением № от ... года, в удовлетворении исковых требования должно быть отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Афанасьев В.С. к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице филиала в ... о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 27.06.2014г.
СУДЬЯ
