Решение от 24 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
                                              № 5-251/2014
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1)
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  Литвин Е.И.
 
    рассмотрев 24 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Литвин <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,                                                                                                                
 
  установил:
 
    13.06.2014 года в 21-00 час. на базе отдыха <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>,  водитель Литвин Е.И.,   управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие,  после чего в нарушении п. 2.5  ПДД РФ  оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Литвин Е.И. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, по причине плохого самочувствия, в последующем добровольно возместил ущерб от ДТП потерпевшей стороне.  
 
    Вина Литвин Е.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотоснимками, рапортом, объяснениями Литвин Е.И., потерпевшего <ФИО2>, а также свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>
 
    В протоколе об административном правонарушении  сер.31 БА № 405835 от 16.06.2014 года указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. В объяснениях к протоколу Литвин Е.И. сделал запись  о согласии с протоколом, с нарушением согласен (л.д. 2).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    В рапорте инспектора указано, что 14.06.2014 года в 01 час. 15 мин. от <ФИО2> поступило сообщение о том, что в с.Н.Глинка произошло ДТП с участием двух автомобилей (л.д. 7).
 
    Из объяснений <ФИО2> следует, что он 13.06.2014 года около 21 час. приехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> на базу отдыха <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, припарковал автомобиль на середине стоянки и ушел, а по возвращении, примерно в 23 часа обнаружил, что его автомобиль имеет механические повреждения левой задней двери, при этом второго участника ДТП на месте не было. Он обратился в административное здание базы отдыха и со слов сотрудников базы ему стало известно, что ДТП совершил автомобиль «Рено Логан» красного цвета регистрационный номер Н 334 МО, который с места ДТП уехал, за рулем автомобиля был молодой парень (л.д. 9).
 
    Схема  места ДТП составлена со слов водителя <ФИО2>,  в присутствии двух понятых  <ФИО5> и <ФИО6>  (л.д. 8). 
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии отражены повреждения автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (повреждение задней левой двери, молдинга)  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(повреждение заднего бампера справа) (л.д. 14). Фотоснимки подтверждают наличие указанных выше повреждений на автомашинах (л.д. 15-17).
 
    Анализируя справку о дорожно-транспортном происшествии и фотоснимки автомобилей «Ниссан Алмера»  и «Рено SR» можно сделать вывод о том, что повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствуют характеру повреждений на автомобиле «Рено SR», регистрационный знак  <НОМЕР> рус, что свидетельствует о том, что обе машины стали участниками дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, которые явились очевидцами дорожно-транспортного происшествия, следует, что 13.06.2014 года около 21 часа на стоянке базы отдыха <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>  автомобиль «Рено» красного цвета, регистрационный знак  <НОМЕР> рус, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего из-за руля автомобиля вышел парень, посмотрел повреждения и уехал, тем самым оставил место ДТП (л.д. 10, 12).
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других исследованных доказательствах.
 
    Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Литвин Е.И. в совершении административного правонарушения.
 
      Оценив представленные доказательства в совокупности судья считает вину Литвин Е.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной.
 
    Действия Литвин Е.И. судья квалифицирует  по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования Литвин Е.И. не выполнены.
 
    Литвин Е.И. сослался на плохое самочувствие, указал, что по состоянию здоровья уехал с места ДТП. Доводы Литвин Е.И. о том, что он по причине своего состояния здоровья не мог оставаться на месте ДТП и ждать прибытия сотрудников полиции, судья считает несостоятельными и опровергающимися исследованными доказательствами по делу.
 
    Литвин Е.И.  ни в день ДТП, ни на следующий день, не обращался за медицинской помощью, что он подтвердил при рассмотрении дела. Кроме того, Литвин Е.И. не сообщил о произошедшем ДТП  в полицию.
 
    Из объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, следует, что после ДТП Литвин Е.И. вышел из-за руля автомобиля, кому-то звонил по телефону, затем со стороны пассажирской двери автомобиля вышла девушка, которая села за руль автомобиля Рено и они с правонарушителем уехали с места ДТП (л.д. 10-12). Сам Литвин Е.И. подтвердил в судебном заседании, что в момент ДТП с ним в автомобиле находилась его девушка, которая потом села за руль.
 
    Перечисленные доказательства подтверждают, что Литвин Е.И. мог осознавать происходящее, так как двигался, разговаривал с другими лицами, поэтому его доводы о плохом состоянии здоровья судья признает надуманными и расценивает как избранную им позицию защиты.
 
    При назначении Литвин Е.И. административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Литвин Е.И. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеющее повышенную степень опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. 
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом -  Литвин Е.И. понимал несоблюдение им правил дорожного движения в виде оставления места ДТП, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Литвин Е.И. судья признает его раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Литвин Е.И. судья  признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 20-21).
 
    Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо административный арест.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, являющегося злостным нарушителем ПДД РФ, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также желание Литвин Е.И. отбыть наказание в виде административного ареста, судья приходит к выводу о назначении Литвин Е.И. наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Литвин Е.И. наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Литвин Е.И. по настоящему делу не задерживался.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьЛитвин <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут 24 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление. Мировой судья Громова Т.В<ФИО7>