Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-1025/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Андреевой Л.М.,
при секретаре Лермонтовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Васильевой В.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Васильевой В.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком Васильевой В.Н. были заключены договора займа № №, №№, №№. По условиям указанных договоров кредитный кооператив предоставляет денежные средства ответчику в размере № рубля под №% в месяц, № рублей под №% в месяц, № рублей под №% в месяц соответственно, ответчик обязуется своевременно погашать займы согласно графику. Однако ответчик в нарушение условий указанных договоров, обязательства надлежащим образом не исполняет. По договору №№ ответчик оплатил всего девять платежей ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Васильева В.Н. по договору № оплатила основной долг в сумме № рублей № копейки, проценты в сумме № рублей № копейки. Оставшаяся сумма основного долга составила № рубля № копеек, проценты № рубля № копеек. По договору №№ ответчик оплатил шесть платежей ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей. Васильева В.Н. по договору № оплатила основной долг в сумме № рублей, проценты в сумме № рублей. Оставшаяся сумма основного долга составила № рублей, проценты в сумме № рублей. По договору №№ ответчик оплатил два платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Васильева В.Н. по договору № оплатила основной долг в сумме № рубля № копеек, проценты в сумме № рублей № копейки. Оставшаяся сумма основного долга составила № рублей № копейки, проценты в сумме № рубля № копеек. Они неоднократно обращались к ответчику как с устными, так и с письменными претензиями о необходимости погашения долга, однако ответчик указанные требования злостно игнорирует. Истец просит взыскать по трем договорам займа основной долг в размере № рублей № копеек, пени в размере № рубль № копеек, проценты в сумме № рублей № копейки, штраф в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рубль № копеек.
Представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» В.Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей за указанный период ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере № рублей № копеек, часть процентов ответчиком погашена. Проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период согласно графику платежей ответчик должен был выплатить Кооперативу проценты за пользование займом в размере № рублей. Ответчик лишь частично выплатил данные проценты. Проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из графика платежей за указанный период ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере № рублей № копеек, часть процентов ответчиком погашена.
Ответчик Васильева В.Н. в суд не явилась, возражений по предъявленному иску не представила. Судебная повестка на имя ответчика не была вручена по причине временного отсутствия адресата, и возвращена по истечении срока хранения.
Суд считает, что ответчик Васильева В.Н. отказалась принять судебную повестку и в силу ст.117 ГПК РФ считает ее надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца В.Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» и заемщик Васильева В.Н. заключили договора займа № № на сумму № рубля под №% в месяц сроком на № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), договор займа № № на сумму № рублей под №% в месяц сроком на № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); договор займа № № на сумму № рублей под №% в месяц сроком на № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) соответственно.
Условия договоров займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.
Из копии расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) видно, что ответчик Васильева В.Н. получила из кассы КПКГ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рубля по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ,№ рублей - по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пунктов 1.2, 3.2 вышеуказанных договор займа следует, что срок возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п. 3.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик Васильева В.Н. уплачивает кооперативу проценты из расчета №% в месяц, №% в месяц и №% в месяц соответственно.
Возращение займа и уплата процентов за пользование займом в соответствии с условиями договоров, предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, с которым ответчик Васильева В.Н. ознакомлена под роспись (пункт 3.2 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Доказательств о своевременной уплате денежных средств и о возврате суммы займа по указанным договорам займа суду не представлено.
Согласно приходным кассовым ордерам ответчик внес следующие платежи: по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом (л.д.№);
по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом;ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рубля в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рублей пошли на погашение основного долга и процентов № рублей (л.д.№);
по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рублей № копеек пошли на погашение основного долга, № рубля № копеек на погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых № рублей № копеек пошли на погашение основного долга, № рубля № копеек на погашение процентов.
Как следует из материалов дела, с учетом внесенных ответчиком платежей основной долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек (№
№) (суммы, внесенные ответчиком в счет погашения основного долга)=№ рублей), задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейка (№ (сумма процентов, которая должна была быть выплачена по договору) - № (сумма процентов, выплаченная ответчиком)=№); по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№(основной долг) - (№) (сумма процентов, выплаченная ответчиком) =№ рублей), задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ (сумма процентов, которая должна была быть выплачена по договору) - № (сумма процентов, выплаченная ответчиком)=№); по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки (№(основной долг) - (№) (сумма, погашенная ответчиком) =№ рублей), задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек (№ сумма процентов, которая должна была быть выплачена по договору) - № рубля (сумма, выплаченная ответчиком).
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы основного долга и процентов не представлено, указанные денежные суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом по трем договорам займа подлежат взысканию с него в пользу КПКГ «<данные изъяты>».
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика Васильевой В.Н. пени, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями пункта 7.2 договоров займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что ответчиком по договорам займа допущено нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом.
Размер пени по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек (№).
Размер пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№).
Размер пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек (№).
В то же время, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» судам разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Задолженность ответчика по основному долгу по договорам займа составляет № рублей, № рублей, № рублей соответственно, размер пени при этом составляет № рублей, № рубля и № рубля соответственно. Из чего видна явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании указанного обстоятельства, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным снизить размер неустойки, и удовлетворяет требования ответчика, уменьшив размер неустойки по договору займа №№ до № рублей, по договору займа № № до № рублей, по договору займа № № до № рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рубля № копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Оснований для взыскания штрафа по договорам займа не имеется, поскольку указанный штраф также является видом гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и несение двойной ответственности законом не предусмотрено.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Васильевой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой <данные изъяты> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; расходы по уплате государственной пошлины № рублей № копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Васильевой В.Н. о взыскании пени и штрафа по договора займа от № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
