Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2- 1188/2014
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года город Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,
при секретаре Романовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Гильманшину В.К. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в своем заявлении указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 13 июля 2013 года ЗАО «КБ Европлан» предоставило ответчику Гильманшину В.К. денежные средства - кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 20,816914% годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, (VIN) №, 2013 года выпуска.
В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства.
По условиям договора о кредите на приобретение транспортного средства погашение кредита и начисленных процентов производится ответчиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> первого числа каждого календарного месяца.
Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом.
Истец направил ответчику претензию по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в котором истец требовал оплатить до 01.02.2014 г. сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 27.01.2014 года, однако данная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты>; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, 2013 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебное заседание ответчик Гильманшин В.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему:
согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Так из материалов дела следует, что 13 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 20,816914% годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, (VIN) №, 2013 года выпуска (л.д. 13-14).
Согласно вышеназванному договору, ответчик должен вносить ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> первого числа каждого календарного месяца (л.д. 13).
Подтверждением выдачи кредита ответчику служит выписка по лицевому счету № (л.д. 41).Истец направил ответчику Претензию по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в котором истец требовал оплатить до 01.02.2014 г. сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 27.01.2014 года (л.д. 43).
Согласно паспорту транспортного средства транспортное средство - <данные изъяты>, (VIN) №, 2013 года выпуска принадлежит Гильманшину В.К. (л.д. 68).
В соответствии с п. 5.2.1. Приложения № 5 к ПКБО истец вправе требовать досрочного погашения кредита (л.д. 26).
Поскольку обязательства ответчика не были им исполнены добровольно, истец в соответствии с п. 9.1 Приложения № 5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (л.д. 27).
В соответствии с п.9.3 Приложения № 5 к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> (л.д. 27).
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2013 года составляет в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты>; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик Гильманшин В.К. в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, исходя из расчетов истца, так как суд находит их верными.
В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты>, (VIN) №, 2013 года выпуска, оценен в <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет в моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание необходимо обратить на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль с начальной продажной ценой в <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования закрытого акционерного общества «КБ Европлан» удовлетворить.
Взыскать с Гильманшина В.К. в пользу закрытого акционерного общества «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты>; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, 2013 года выпуска с начальной продажной ценой в <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья
