Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-1841/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., с участием представителя ООО «Финанс НН», действующего на основании доверенности, Остапенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс НН» к Солоницыной И. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финанс НН» обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском Солоницыной И. В. о взыскании задолженности по договору займа, просит о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов по нему.
В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена). между Ответчиком и ООО «Финанс НН» был заключен Договор микрозайма № (номер обезличен)
В соответствии с п. 1.2. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, на срок до (дата обезличена) (включительно) под 1 % в день на неотложные личные нужды. В этот же день денежные средства в размере 20 000 рублей были ею получены, что подтверждается Актом приема передачи денежных средств и Расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 1.3. Ответчик обязалась возвратить сумму к погашению 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей в кассу ООО «Финанс НН» не позднее (дата обезличена) г.
Согласно приходных кассовых ордеров (дата обезличена) Ответчиком были произведены платежи в счет погашения суммы процентов по 2800 рублей каждый, (дата обезличена)., (дата обезличена). по 3000 рублей каждый, и заключены Дополнительные соглашения (номер обезличен) к вышеуказанному договору (Приложение 7).
(дата обезличена). было заключено Дополнительное соглашение № (номер обезличен) в соответствии с которым начисление процентов было приостановлено, а Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить 20 000 рублей, в соответствии с установленным графиком.
Согласно графика она обязалась в счет погашения долга и процентов (дата обезличена). произвести платежи по 5000 рублей.
Однако, в нарушение установленного графика денежные средства в кассу ООО «Финанс НН» не поступили, ввиду чего, начисление процентов по договору было возобновлено. До настоящего времени в кассу ООО «Финанс НН» Солоницыной И.В. не были внесены денежные средства в счет погашения суммы основного долга и процентов по договору.
В адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия, с предложением в 5-дневный срок с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена Ответчиком (дата обезличена). Однако, Солоницыной И.В. указанная претензия была проигнорирована, денежные средства до настоящего времени внесены не были, ввиду чего, ООО «Финанс НН» вынуждено обратиться в Кстовский городской суд с данным исковым заявлением в соответствии с договорной подсудностью п. 8.4. и ст.32 ГПК РФ.
Просит суд взыскать с ответчика Солоницыной И. В. в пользу ООО «Финанс НН» 74 054 рубля, в том числе:
- (данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
В последующем взыскивать с (дата обезличена) по день фактического погашения суммы долга 200 руб. в день - проценты по договору, 4,4 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца Остапенко С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Солоницына И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 322, ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.ст.807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
(дата обезличена). между Ответчиком и ООО «Финанс НН» был заключен Договор микрозайма (номер обезличен) (л.д.7-9).
В соответствии с п. 1.2. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, на срок до (дата обезличена) (включительно) под 1 % в день на неотложные личные нужды.
Денежные средства в размере 20 000 рублей были получены Солоницыной И.В., что подтверждается Актом приема передачи денежных средств и Расходным кассовым ордером (л.д.10, 11), т.о. ООО «Финанс НН» принятые на себя по договору обязательства исполнил.
В соответствии с п. 1.3. Ответчик обязалась возвратить сумму к погашению 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей в кассу ООО «Финанс НН» не позднее (дата обезличена) г.
Согласно п.4.4.1. договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, определенные договором.
В соответствии с п.7 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1 % в день за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. При просрочке гашения платы за пользование займа и/или суммы займа более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу на пятнадцатый день плату за просрочку в размере 500 (Пятьсот) рублей. Заимодавец вправе без согласия Заемщика и в его интересах производить изменение в размере штрафа (неустойки) и отмены ее уплаты.
В соответствии с п.8.3 договора обязательства Заемщика по данному договору, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Заимодавцу всей суммы микрозайма, уплаты начисленных процентов, определяемых на дату возврата микрозайма, штрафов (пени), в соответствии с условиями настоящего договора и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно приходных кассовых ордеров (дата обезличена) Ответчиком были произведены платежи в счет погашения суммы процентов по 2800 рублей каждый, (дата обезличена) по 3000 рублей каждый, и заключены Дополнительные соглашения (номер обезличен) к вышеуказанному договору (л.д.12-34).
(дата обезличена). было заключено Дополнительное соглашение № (номер обезличен), в соответствии с которым начисление процентов было приостановлено, а Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить 20 000 рублей, в соответствии с установленным графиком (л.д.35).
Согласно графика ответчик обязалась в счет погашения долга и процентов (дата обезличена). произвести платежи по 5000 рублей (л.д.36).
Судом установлено, что в нарушение условий договора и дополнительного заключенного соглашения, ответчиком до настоящего времени денежные средства ООО «Финанс НН» не были возвращены.
В адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия, с предложением в 5-дневный срок с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена Ответчиком (дата обезличена). Однако, Солоницыной И.В. указанная претензия была проигнорирована.
Таким образом, с ответчика Солоницыной И.В. в пользу ООО «Финанс НН» подлежат взысканию:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Данные суммы подтверждены расчетом истца, изложенном в исковом заявлении, доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финанс НН» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Финанс НН», о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 3.000 руб.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).
Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Финанс НН» удовлетворить.
Взыскать с Солоницыной И. В. в пользу ООО «Финанс НН» сумму задолженности по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена). состоящую из (данные обезличены)., а всего (данные обезличены)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда
