Решение от 24 июня 2014 года

    Дело № 2-2390/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
 
    при секретаре В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
 
«24» июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Л.Н., В.С., И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Л.Н., В.С., И.В. о взыскании задолженности по кредиту мотивируя свои требования тем, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк», банк) и Л.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей, со сроком гашения не позднее <дата> под годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение соглашения Банк выдал сумму кредита в полном объеме. В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.4.2.2 Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с В.С., И.В.
 
    Заемщик ежемесячно возвращал основной долг и уплачивал проценты на кредит, согласно условий договора Л.Н. была обязана <дата> возвратить основной долг в размере 8 333 рубля 33 копейки и не позднее <дата> оплатить проценты за пользование кредитом в размере 3 949 рублей 32 копейки. <дата> со счета ответчика в бесспорном порядке списаны денежные средства в размере 1 506 рублей 81 копейка в счет частичного погашения задолженности по оплате процентов за пользование кредитом со сроком оплаты <дата> года. <дата> ответчиком были внесены денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых: 2 442 рубля 51 копейка – в счет погашения задолженности по оплате процентов за пользование кредитом со сроком оплаты <дата> года, 1 219 рублей 64 копейки в счет частичного погашения задолженности по оплате процентов за пользование кредитом со сроком оплаты <дата> года, 8 333 рубля 33 копейки в счет частичного погашения задолженности по возврату кредита со сроком оплаты до <дата> года, 3 004 рубля 52 копейки в счет частичного погашения задолженности по возврату кредита со сроком оплаты <дата> года. На настоящий момент не оплачены платежи по оплате процентов за пользование кредитом со сроком оплаты <дата> года, <дата> года, <дата> не оплачены платежи по возврату основного долга со сроком возврата <дата> года, <дата> года, <дата> года. Кроме того, платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществлялись с нарушение графика платежей. <дата> заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита <дата> года. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 263 644 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 246 995 рублей 58 копеек, задолженность по процентам 14 125 рублей 57 копеек, пеня за кредит – 902 рубля 46 копеек, пеня на проценты – 271 рубль 16 копеек, проценты за просроченный основной долг – 1 350 рублей 04 копейки.
 
    Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Л.Н., В.С., И.В. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 263 644 рубля 81 копейку, в том числе: основной долг – 246 995 рублей 58 копеек, проценты 14 125 рублей 57 копеек, пени за кредит 902 рубля 46 копеек, пени на проценты – 271 рубль 16 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 350 рублей 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 246 995 рублей 58 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    В судебном заседании представитель истца – Н.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
 
    Ответчики Л.Н., В.С., И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных заседаний извещалась по последнему известному адресу проживания - адресу регистрации заказными письмами с уведомлением, судебными повестками по расписку, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
 
    Суд, с учетом того, что в адрес ответчиков были направлены заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела по последним известным адресам проживания – адресам регистрации, установленным судом, с которого один конверт, направленный в адрес И.В. был возвращен в суд с отметкой: «истек срок хранения», остальные заказные письма получены ответчиками, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также ответчики извещены судебными повестками которые были вручены им под расписки, что оценивается в совокупности с иными материалами дела, содержащими сведения о месте жительства ответчика, отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами.
 
    В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Ответчики не воспользовались своими правами на личное участие в судебном заседании, что является их субъективным правом; не направили в суд своих представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, и учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
        В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Л.Н. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, со сроком гашения не позднее <дата> под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6-16).
 
    Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией банковского ордера <номер> от <дата> (л.д. 35).
 
    Факт заключения кредитного договора, его условия и факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиками оспорены не были.
 
    Ответчиком Л.Н. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате основного долга и процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счёту, предоставленными истцом и не оспариваемыми ответчиком (л.д. 36-47, 48).
 
    По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 263 644 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 246 995 рублей 58 копеек, задолженность по процентам 14 125 рублей 57 копеек, пеня за кредит – 902 рубля 46 копеек, пеня на проценты – 271 рубль 16 копеек, проценты за просроченный основной долг – 1 350 рублей 04 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом, и не оспаривается ответчиком. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает (л.д.48).
 
    Судом также установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и И.В. в обеспечение исполнения обязательств Л.Н. по кредитному договору <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> (л.д.17-22), <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и В.С. в обеспечение исполнения обязательств Л.Н. по кредитному договору <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> (л.д.23-28), в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям кредитного договора, в том числе и за досрочный возврат кредита (п.1.1, 2.1, 2.2).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик Л.Н. обязательство по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года, суд считает в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ, что требования истца по досрочному возврату всей суммы кредита являются обоснованными и сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 263 644 рубля 81 копейка подлежит взысканию солидарно с заемщика Л.Н. и поручителей по договору – В.С., И.В.
 
    В соответствии с условиями договора <номер> от <дата> проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1).
 
    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец направлял ответчикам Л.Н., В.С., И.В. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленными копиями требований (л.д. 29, 30, 31) и списком партионных почтовых отправлений (л.д.32-34), однако данные требования истца ответчиками исполнены не были.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по надлежащему возврату кредита ответчиками не были исполнены, и данное обстоятельство достоверно судом установлено, вся сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 246 995 рублей 58 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, что предусмотрено условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 836 рублей 45 копеек, которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Л.Н., В.С., И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Л.Н., В.С., И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 263 644 рубля 81 копейку, в том числе: основной долг – 246 995 рублей 58 копеек, проценты 14 125 рублей 57 копеек, пени за кредит 902 рубля 46 копеек, пени на проценты – 271 рубль 16 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 350 рублей 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей 45 копеек, а всего 269 481 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек.
 
    Взыскать с Л.Н., В.С., И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 246 995 рублей 58 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
    Судья                                             Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2390/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.