Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело №2-1161/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> области, третье лицо <данные изъяты> отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти осталась наследственная масса, состоящая из:
-автомобиля марки ВАЗ № года выпуска, гос.номер №, двигатель № №, шасси б/н, кузов № №, цвет желтый, зарегистрированный в ГИБДД ФИО9 ОВД на имя наследодателя ФИО1;
- денежных вкладов на счете № в ФИО9 филиале ОАО Сбербанк РФ ОСБ № №
Постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013 года предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков наследником 1946-1991 годов рождения – в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных компенсаций.
В случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.
Она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, так как фактически его приняла: организовала и провела похороны отчима за свой счет, распорядилась его имуществом по своему усмотрению.
В настоящее время она не может оформить свои права на наследственное имущество в связи с истечением срока для подачи заявления в нотариальную контору.
Невозможность оформления права собственности во внесудебном порядке нарушает ее наследственные права и право собственности на имущество.
Завещания при жизни ФИО1 не оставил.
В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Она похоронила отчима, распорядилась его имуществом. Ее мать ФИО1 (до брака ФИО15) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, истец считает. что является наследником седьмой очереди, фактически принявшей наследство ФИО1 (отчима), то есть единственным в настоящее время наследником, принявшим указанное выше наследство.
на основании изложенного, истец просил признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отчима ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней право собственности на: автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель № №, шасси б/н, кузов № желтый, стоимостью <данные изъяты>; денежные вклады на счете № № в ФИО9 филиале ОАО Сбербанк РФ ОСБ № №
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила основание иска, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель № № шасси б/н, кузов № №, цвет желтый, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежного вклада по счету № №, хранящемуся в ФИО9 филиале ОАО Сбербанк РФ ОСБ № по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверенному нотариусом по г<данные изъяты> ФИО12, р.№ №
Истец ФИО7 в судебном заседании вновь изменила основание иска, просит признать ее принявшей наследство после смерти отчима ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель № №, шасси б/н, кузов № №, цвет желтый, стоимостью <данные изъяты> и денежный вклад по счету № № хранящийся в <данные изъяты> отделении № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, в силу наследования по закону, поскольку завещание, составленное ФИО1 отменено, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством заявления просил в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).
Представитель третьего лица <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО13 в судебном заседании с иском согласился.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, показания представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти III-АН № № выданному Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты>, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д. 8).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент принадлежал автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № цвет желтый, двигатель №, кузов № № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС АЕ № (л.д.10), справкой отделении № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> (л.д.13).
Из сообщения Центра сопровождения клиентских операций «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, усматривается, что на имя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вклада в филиале <данные изъяты> отделения № по счету № № открытому ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком на счете <данные изъяты> рублей (л.д.79).
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ФИО7 является падчерицей умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д.9); свидетельством о заключении брака I-РК № между ФИО1 и ФИО4 (л.д.11); свидетельством о браке II-ЯО № ДС между ФИО5 и ФИО3 (л.д.12).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО14 по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО7 (л.д.66).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ р.№ №, вышеуказанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное ФИО12, нотариусом <данные изъяты>, отменено (л.д.78).
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании принявшим наследство после смерти отчима, истец ссылается, на то, что в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что она организовала похороны наследодателя и приняла его личные вещи, автомобиль, вступила в управление наследственным имуществом, следит за его сохранностью, оплачивает налоги.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что истец ФИО7 является ее матерью, умершей ФИО1 – отчим ее матери, ее мать организовала похороны ФИО1, взяла себе принадлежащие ему личные вещи, а также автомобиль марки ВАЗ № следит за его сохранностью, оплачивает транспортный налог. Других наследников у ФИО1 нет.
Свидетель ФИО8 суду показала, что хорошо знакома с семьей истца ФИО7, знала ее отчима ФИО1, умершего в 2010 году, суду подтвердила, что ФИО7 является единственным наследником после смерти отчима и фактически приняла наследство, поскольку организовал его похороны, приняла личные вещи, предметы домашнего обихода, автомобиль, пользуется ими.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО1 и фактически приняла открывшееся наследство, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, доказательств того, что истец заявляла об отказе от наследства какими-либо способами, перечень которых закреплен в законе (статья 1159 ГК РФ) и является исчерпывающим, в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО7 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать ФИО7 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, гос.номер № цвет желтый, двигатель № №, кузов № №, свидетельство о регистрации ТС АЕ №; на денежный вклад по счету № №, хранящийся в филиале Ростовского отделения № №, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, третье лицо <данные изъяты> (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать ФИО7 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Признать за ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х. <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, гос.номер №, цвет желтый, двигатель №, кузов № свидетельство о регистрации ТС №.
4. Признать за ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х.<адрес>, право собственности на денежный вклад по счету № №, хранящийся в филиале <данные изъяты> отделения № № принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями.
5. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
