Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного ГУМЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
Подсудимого Мамедова <ФИО3>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-38/14 в отношении Мамедова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения,
<ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрирован: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> не судим.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
У с т а н о в и л:
Мамедов <ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в 18.00 часов Мамедов <ФИО3> находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Самарской области посадил в салон автомобиля <НОМЕР> регион, которым управлял как лицо, допущенное к управлению указанного транспортного средства согласно страхового полиса серии <НОМЕР>, свою жену Мамедову <ФИО>., после чего вывез ее на перекресток дорог за с. <АДРЕС> района Самарской области, соединяющей дороги ведущие в с. <АДРЕС> к водоему «Карьер» и с. <АДРЕС>, где на дороге, ведущей к водоему «Карьер» остановил вышеуказанный автомобиль. В салоне автомобиля, на почве возникших личных неприязненных отношений, Мамедов <ФИО3> действуя умышленно, осозновая противоправность и фактический характер своих действий, нанес кулаком своей правой руки три сильных удара по лицу Мамедовой <ФИО>. Затем Мамедов <ФИО3> вышел с водительской стороны автомобиля <НОМЕР>, подошел к автомобилю со стороны переднего пассажирского сиденья, где сидела Мамедова <ФИО>., и открыв дверь, вытащил последнюю на улицу, после чего Мамедов <ФИО8> имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Мамедовой <ФИО>., нанес сильные удары кулаками своих рук по голове Мамедовой <ФИО>.
Таким образом, Мамедов <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Мамедов <ФИО3> в совершении данного преступления вину свою признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что ходатайство Мамедова <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, прокурор и потерпевшая Медведева <ФИО>. не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Мамедова <ФИО3> в совершении причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Подсудимый Мамедов <ФИО3> совершил преступления небольшой тяжести, не судим, работает неофициально.
По месту жительства подсудимый Мамедов <ФИО3> характеризуется удовлетворительно.
Признание подсудимого своей вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствием претензий со стороны потерпевшей, суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого суд считает, что исправление Мамедова <ФИО3> возможно в условиях без изоляции от общества.
Суд, руководствуясь ст. ст. 302-303 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Мамедова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Мамедову <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства:
- накидной металлический ключ размером на 19., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья Л.Н. Пащенко
