Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-401/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 24 июня 2014 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
с участием адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Ульяновой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Поповой Олесе Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Поповой Олесе Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму 80 000 руб.. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,16 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Как следует из п. 3.1.1 договора, заемщик обязался до 03 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, уплатить пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с договором заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи. Кредитные средства в размере 80 000 рублей перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность, а также банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора. Как следует из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 377 рублей, из которых: основной долг – 68 120,66 руб.; проценты за пользование кредитом – 42 042,57 руб.; пени по просроченному основному долгу – 20 392,14 руб.; пени по просроченным процентам – 30 821,63 руб.. В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 161 377 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 427,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Попова О.В., с места жительства которой возвращены письма суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, не явилась, явку представителя не обеспечила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по Ростовской области Попова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно сообщению администрации Манычского сельского поселения Попова О.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.
В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика Поповой О.В. адвоката Чевела А.В. на основании представленного суду удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика Поповой О.В. адвокат Чевела А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Поповой О.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму 80 000 руб. со сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день.
Обязательства по предоставлению кредита в сумме 80 000 рублей истцом исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Сроки внесения платежей определены сторонами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно до 3 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года (п. 3.1.1 Договора).
Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, уплатить пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствие с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 календарных дней.
Судом также установлено, что ответчик Попова О.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ Поповой О.В. было направлено предсудебное уведомление с предложением погасить просроченную задолженность и явиться в банк для расторжения договора, а также, в случае неявки или отказа, об обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора. Требования истца не исполнены до настоящего времени, что говорит об отказе ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика Поповой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 161 377 руб..
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 427,54 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу о правомерности заявленного иска Банка, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанные расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Поповой Олесе Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Поповой Олесей Викторовной.
Взыскать с Поповой Олеси Викторовны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 377 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 427,54 руб., а всего 169 804,54 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2014 года.
Председательствующий: П.А. Левченко
