Дата принятия: 24 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Козельский районный суд Калужской области в составе судьи Шитикова Г.А., при секретаре Беловой Ю.И., с участием истца Бугаенко В.Д., его представителей Бугаенко Л.И., адвоката Бухрякова А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г.Козельска
24 июня 2014 г.
дело по иску Бугаенко В.Д. к Тазову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Бугаенко В.Д. обратилась к ответчику в суд с вышеназванным иском в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Тазов А.Н. управляя а/м «<1>» г.н. № на 3 км.+ 200 м. на автодороге <адрес> при движении в <адрес> при совершении обгона автомобиля <2> г.н. №, под его, т.е. истца управлением не справился с управлением и допустил столкновение в результате чего автомобили съехали в кювет, а ему, т.е. истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя СО МОМВД России «Козельский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Тазова А.Н. прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в виду издания акта амнистии. В результате ДТП ему, т.е. истцу причинен моральный вред который заключается в причинении травм и боли, невозможности до настоящего момента передвигаться без костылей и невозможности самостоятельно себя нормально обслуживать, утратой способности работать по специальности и зарабатывать себе на жизнь. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
В судебном заседании Бугаенко В.Д. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представители истца Бугаенко Л.И. и Бухряков А.Г. так же исковые требования поддержали.
Ответчик Тазов А.Н. обстоятельства указанные в исковом заявлении признал, заявил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, он не работает, денежных средств нет, так же показал, что действительно при обгоне не справился с управлением, поскольку на дороге был снег, в то же время указал, что дорога была посыпана песком.
Выслушав мнение истца, его представителей, исследовав материалы дела, в том числе имеющееся в деле, постановление о прекращении уголовного дела и приобщенное к делу заключение эксперта суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред \ физические или нравственные страдания \ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно постановлению следователя СО МОМВД России «Козельский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Тазова А.Н. прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в виду издания акта амнистии, при этом в действиях Тазова А.Н. был усмотрен состав преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ а так же нарушение пунктов 1.5; 10.1; 11.1 ПДД РФ. Копию данного постановления Тазов получил в тот же день, указав, что заявлений и ходатайств не имеет.
Данное постановление Тазов А.Н. не оспаривает и в настоящем судебном заседании.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бугаенко В.Д. установлены повреждения в виде: закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины со смещением и с подвывихом головки бедренной кости, перелом правой седалищной кости, резаная рана теменной области, ссадины лица и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от ударного и воздействия трения /скольжения твердых тупых предметов, а так же предмета, обладающего режущими свойствами, возможно в сроки и условиях, указанных в постановлении ( ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.) и в своей совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из п.1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, вред причинен здоровью Бугаенко В.Д. в результате столкновения машин и съезда машин в кювет по вине ответчика.
С учетом вышеизложенного, поскольку истцу в результате ДТП были причинены телесные повреждения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб., которую суд определяет исходя из степени тяжести полученных Бугаенко В.Д. телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред здоровью, характера физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, длительности нахождения на лечении, невозможности истца передвигаться без костылей и в настоящий момент, требований разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тазова А.Н. в пользу Бугаенко В.Д. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
