Решение от 24 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-243/2014
                                                                      Решение                                                    №2-243/1-14
 
Именем Российской Федерации
 
 
       Пос. Волоконовка                                                                                     «24» июня 2014 года
 
 
                  Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего -  мирового судьи судебного участка №1   Калининой И.И.,
 
    при секретаре Неволько Е.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Займы до зарплаты»   к  Шеремета Н.В.   о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,
 
    при участии:
 
    представителя истца по доверенности <НОМЕР> от 29.05.2014 года Стародубцевой А.А.,
 
    ответчика - Шеремета Н.В.,     
 
                                                                        установил:
 
 
                <ДАТА> года между ООО «Займы до зарплаты» и  Шеремета Н.В. заключен договор займа №<НОМЕР>, в  соответствии с п.п. 1.1.-1.4 которого  последней  предоставлены денежные средства  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с обязательством возврата суммы долга в период   с <ДАТА4> года под 1% в день от суммы займа. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование Шеремета Н.В.  не исполнила.
 
                Дело инициировано иском ООО «Займы до зарплаты».  Истец просил взыскать  с  Шеремета Н.В.   просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проценты за пользование займом за период с <ДАТА10> года по 31.03.2014 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
                В судебном заседании  представитель истца  Стародубцева А.А.   поддержала заявленные исковые требования  в полном объеме.  
 
                Ответчик Шеремета Н.В.  исковые требования ООО «Займы до зарплаты»   о взыскании с нее  основного долга по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>и расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>признала  в полном объеме и обратилась к суду с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.
 
                Признание исковых требований Шеремета Н.В.  принято судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, в случае его принятия судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным суду доказательствам, выслушав доводы представителя  истца, позицию ответчика по признанию исковых требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                Учитывая изложенное, а также то, что признание иска ответчиком основано на законе, является добровольным, не противоречит правам и законным интересам сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.
 
                По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
                Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 204 ГПК РФ, ч.1,2,8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
                Размер учетной  ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года составляет  8,25 %.
 
                Руководствуясь ст.ст.307-310, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой суд      
 
                                                               решил:
 
 
                иск общества  с ограниченной ответственностью «Займы до зарплаты»   к  Шеремета Н.В.    о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов  признать обоснованным.
 
                Обязать  Шеремета Н.В.   выплатить   обществу с ограниченной ответственностью «Займы до зарплаты»  задолженность по договору займа №<НОМЕР>    от <ДАТА10> года: основной долг в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом за период с  <ДАТА10> года по 31.03.2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
                При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 ( восемь целых двадцать пять сотых ) % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
                Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца с подачей  апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области в  апелляционную инстанцию Волоконовского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
 
               В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
 
 
 
                             Мировой судья
 
                        судебного участка №1                                                 И.И.Калинина