Дата принятия: 24 июня 2014г.
2-709/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний 24 июня 2014 года
Спасский городской суд Приморского края в составе
председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.
При секретаре Былковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любовицкого А.В. к Арион В.Г. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Любовицкий А.В. обратился в суд с иском к Арион В.Г. о взыскании долга.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть по его требованию, что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. На его требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ему часть суммы долга, а именно <данные изъяты>. Последнее его требование о возврате долга в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ положительного результата не дало.
Просит взыскать с Арион В.Г. в его пользу в счет возврата долга <данные изъяты> и сумму <данные изъяты> уплаченной в качестве госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
В судебном заседании Любовицкий А.В. исковые требования поддержал, просит взыскать с Арион В.Г. в его пользу в счет возврата долга <данные изъяты> и сумму <данные изъяты> уплаченной в качестве госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик Арион В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что расписку давала, но деньги занимала не у истца. Сомневается в подлинности расписки.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, установленный обязательством.
В силу с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Любовицкий А.В. и заемщиком Арион В.Г. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, что подтверждено распиской, из содержания которой следует, что Арион В.Г. заняла у Любовицкого А.В. <данные изъяты>.
Как следует из текста расписки, указанная расписка свидетельствует о договорных обязательствах между сторонами, условиях договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование заимодавца о возврате суммы займа, выданной заемщику по договору займа, в котором срок возврата не установлен, в течение тридцати дней со дня предъявления настоящего требования, однако по настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности по договору займа денежных средств.
Учитывая, что правовая природа спорных правоотношений определена как договор займа между истцом и ответчиком, ответчиком погашена сумма займа в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами суд исходит из положений ст.ст.98 и 103 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истица подлежат взысканию понесенные расходы.
Согласно имеющейся квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, Любовицкий А.В. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем ответчик должен компенсировать истицу понесенные расходы.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Любовицкого А.В. удовлетворить.
Взыскать с Арион В.Г. в пользу Любовицкого А.В. в счет возврата долга <данные изъяты> и сумму <данные изъяты> уплаченной в качестве госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Арион В.Г. в доход бюджета Городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Федеральный судья Ю.Ф.Рубан
