Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-348/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 24 июня 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Рагозину С.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Рагозину С.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала и Рагозин С.Ю. заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Рагозин С.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Рагозин С.Ю. систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рагозина С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> истец просил взыскать с Рагозина С.Ю.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Рагозин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без него, требования признал и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рагозиным С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, а последний производит погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графику платежей Рагозин С.Ю. ежемесячно до 19 числа месяца должен был вносить сумму в счет погашения долга в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету истца у Рагозина С.Ю. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга и задолженности по процентам и неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты рассчитаны верно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Рагозину С.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рагозина ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых:
- просроченный основной долг - <данные изъяты>,
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>,
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.,
и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Суворова
