Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., указывая, что <ДАТА2> ответчик <ФИО3> занял у него денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В подтверждение своего обязательства ответчиком выдана расписка, точный срок возврата денежных средств не был оговорен и ответчик должен был возвратить денежную сумму по его требованию. С января 2012 г. он обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако <ФИО3> под разными предлогами уклонялся от возврата денег.
<ДАТА3> он обращался к ответчику с письменной просьбой о возврате денежной суммы в срок до <ДАТА4> Направленное письмо не было получено <ФИО5>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустимы.
Просит взыскать с <ФИО3> сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Истец <ФИО2> в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о своевременном направлении в его адрес повестки и возвращенное почтой, в связи с истечением срок хранения.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Истец <ФИО2> не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца суд установил, что:
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец <ФИО2>, подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку о займе, выданную <ФИО5> <ДАТА2>, согласно которой <ФИО2> передал, а <ФИО3> получил в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.
Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
При таких обстоятельствах, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО2> в части взыскания суммы долга <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов: оплата юридических услуг при подготовке искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается договором поручения от <ДАТА3> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА3>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО2> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> в возврат долга по расписке от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> . и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не
присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка №124 <АДРЕС> судебного района Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Мировой судья Л.Н. Пащенко
