Решение от 24 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
    
Дело № 5-287/2014 г. «95 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
 
    при секретаре Кременец Ю.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Доевой .Н.Н. , дд.мм.гггг г/р, уроженки ***, гражданки ***, имеющей *** образование, не работающей, семейное положение ***, зарегистрированной по адресу: ***, , фактически проживает по адресу ***, к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Доева Н.Н. 02.06.2014 г. 06 часов 40минут у д. 13 по ул. Панфилова в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем Мазда-3 г/н ***, совершила наезд на пешехода ФИОпосле чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5. ПДД РФ.
 
    Доева Н.Н. в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что у нее попал резиновый коврик под педаль газа, машина стала неуправляемая, в связи с чем, она совершила наезд на припаркованную автомашину, а потом, пока пыталась вытащить коврик, задела по руке девушку. Не смогла остановиться, так как газ заклинило, коробка-автомат. За углом дома ремонт, куча песка, влетела на нее и машина остановилась. Скорую уже вызвали. Когда подходила к девушке, то она отказалась от помощи и ждала у своей машины.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Доеву Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ.
 
    Вина Доевой Н.Н. подтверждается
 
    Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 315148 от 02.06.2014 г., согласно которому Доева Н.Н. 02.06.2014 г. 06 часов 40минут у д. 13 по ул. Панфилова в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем Мазда-3 г/н ***, совершила наезд на пешехода, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5. ПДД РФ (л.д. 3);
 
    рапортом инспектора ДПС, что по получении сообщения о ДТП прибыли на место и установили, что водитель Доева Н.Н. совершила наезд на пешехода ФИО. и с места ДТП скрылась (л.д. 7);
 
    схемой места ДТП, где зафиксированы замеры и отмечено место наезда, сведений о втором участнике ДТП нет (л.д. 8-9);
 
    объяснениями ФИО, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у дома 13 по ул. Панфилова на нее совершил наезд автомобиль Мазда-3 г/н ***, который после этого с места ДТП уехал и скрылся за углом дома 13 по ул. Панфилова(л.д. 12-13);
 
    Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 315149 от 02.06.2014 г., согласно которому Доева Н.Н. 02.06.2014 г. 06 часов 40минут у д. 13 по ул. Панфилова в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем Мазда-3 г/н *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ (л.д. 14);
 
    протоколом от 02.06.2014 г. об отстранении Доевой Н.Н. от управления транспортным средством Мазда-3 г/н *** по причине наличия у неё признаков опьянения (л.д. 15);
 
    протоколом от 02.06.2014 г. о задержании транспортного средства Мазда-3 г/н *** по причине совершения ДТП водителем Доевой Н.Н. (л.д. 16);
 
    протоколом о направлении Доевой Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2014 г., по причине управления ею транспортным средством Мазда-3 г/н *** с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в котором Доева Н.Н. написала, что пройти медосвидетельствование отказывается и поставила подпись (л.д. 17);
 
    объяснениями Доевой Н.Н., которая свою вину признала.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд учитывает признание вины, совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ее социальном, семейном и имущественном положении, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Доеву Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2. КоАП РФ, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                                           Игнатова Н.В.
 
    Московской области
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать