Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
Дело № 5-286/2014 г. «95 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 г.
г. Красногорск Московской области
Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
при секретаре Кременец Ю.Ю.,
рассмотрев материалы дела в отношении Доевой .Н.Н. , дд.мм.гггг г/р, уроженки ***, гражданки ***, имеющей *** образование, не работающей, семейное положение ***, зарегистрированной по адресу: ***, , фактически проживает по адресу ***, к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доева Н.Н. 02.06.2014 г. 06 часов 39 минут у д. 13 корп. 3 по ул. Институтская в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем Мазда-3 г/н ***, совершила наезд на стоящие автомашины Ссанг Йонг г/н *** , Киа Спортэйдж г/н *** и Мазда-Трибьют г/н ***, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5. ПДД РФ.
Доева Н.Н. в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что у нее попал резиновый коврик под педаль газа, машина стала неуправляемая, в связи с чем, она совершила наезд на припаркованную автомашину, а потом, пока пыталась вытащить коврик, задела по руке девушку. Не смогла остановиться, так как газ заклинило, коробка-автомат. За углом дома ремонт, куча песка, влетела на нее и машина остановилась. Скорую уже вызвали. Когда подходила к девушке, то она отказалась от помощи и ждала у своей машины.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Доеву Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ.
Вина Доевой Н.Н. подтверждается
Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 402800 от 02.06.2014 г., согласно которому Доева Н.Н. 02.06.2014 г. 06 часов 45 минут у д. 13 по ул. Панфилова в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем Мазда-3 г/н ***, совершила наезд на автомобиль Ссанг Йонг г/н ***, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5. ПДД РФ (л.д. 3);
протоколом осмотра транспортного средства Ссанг Йонг г/н ***, у которого обнаружены повреждения передней и задних левых дверей, передней и задней накладок левого порога, заднего левого крыла, левого фонаря (л.д. 5);
протоколом осмотра транспортного средства Мазда-Трибьют г/н ***, у которого обнаружены повреждения заднего бампера, правого фонаря, правого заднего крыла, глушителя, заднего правого колеса (л.д. 6);
протоколом осмотра транспортного средства Киа Спортэйдж г/н ***, у которого обнаружены повреждения заднего бампера, правого фонаря, переднего левого колеса (л.д. 7);
объяснениями ФИО предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он припарковал свой автомобиль Мазда-Трибьют г/н *** у дома 13 корп. 3 по ул. Институтская, утром в 07-20 обнаружил механические повреждения, от соседа узнал, что они причинены автомобилем Мазда-3 г/н ***, который скрылся с места ДТП (л.д. 8);
объяснениями ФИО., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он припарковал свой автомобиль у дома 13 корп. 3 по ул. Институтская, увидел как от магазина отъезжает автомобиль Мазда-3 г/н ***, который набрал скорость, ударил его машину, продолжил движение, задел еще одну машину и скрылся в неизвестном направлении (л.д. 9);
объяснениями ФИО предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она припарковала свой автомобиль Киа Спортэйдж г/н *** у дома 13 корп. 3 по ул. Институтской, 02.06.2014 г<ДАТА> обнаружила на нем механические повреждения (л.д. 10);
схемой места ДТП, где зафиксированы замеры и отмечены места наездов, расположение пострадавших машин, сведений о четвертом участнике ДТП нет (л.д. 11);
Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 315149 от 02.06.2014 г., согласно которому Доева Н.Н. 02.06.2014 г. 06 часов 40минут у д. 13 по ул. Панфилова в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем Мазда-3 г/н *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ (л.д. 14);
протоколом от 02.06.2014 г. об отстранении Доевой Н,Н. от управления транспортным средством Мазда-3 г/н *** по причине наличия у неё признаков опьянения (л.д. 15);
протоколом от 02.06.2014 г. о задержании транспортного средства Мазда-3 г/н *** по причине совершения ДТП водителем Доевой Н.Н. (л.д. 16);
протоколом о направлении Доевой Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2014 г., по причине управления ею транспортным средством Мазда-3 г/н *** с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в котором Доева Н.Н. написала, что пройти медосвидетельствование отказывается и поставила подпись (л.д. 17);
объяснениями Доевой Н.Н., которая свою вину признала.
При установлении времени событий суд учитывает, что по объяснениям Доевой Н.Н. сначала ею были совершены наезда на автомобили, а потом примерно через минуту наезд на девушку. При этом при рассмотрении административного дела по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ судом установлено, что наезд на девушку был совершен в 06 часов 40 минут. В связи с этим, суд приходит к выводу, что столкновения в данном деле имели место в 06 часов 39 минут.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд учитывает признание вины, совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ее социальном, семейном и имущественном положении, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Доеву Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2. КоАП РФ, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья 95 судебного участка
Красногорского судебного района Игнатова Н.В.
Московской области
