Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-289/2014
Дело № 5-289/2014 г. «95 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 г.
г. Красногорск Московской области
Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Наталья Владимировна,
при секретаре Кременец Ю.Ю.,
рассмотрев материалы дела в отношении Кленова Д.Г., дд.мм.гггг г/р, уроженца ***, национальность ***, гражданина ***, имеющего *** образование, работающего ***, военнообязанного, семейное положение ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу ***, ранее к административной ответственности привлекавшегося, не судимого,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кленов Д.Г. 12.05.2014 г. в 21 час 40 минут, управляя автомашиной Мерседес S 500 г/н ***, на выезде на Волоколамское шоссе с автодороги Аникеевка-Нахабино Красногорского района Московской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., т.е. выехал на полосу встречного движения в нарушение правил ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Кленов Д.Г. в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил, что двигался в своей полосе, на светофоре стояли автомашины, ожидающие разрешающего сигнала светофора для поворота направо. Когда загорелся разрешающий сигнал для движения прямо, взял левее и выехал на встречную полосу в месте, где прерывистая разметка, проехал прямо. Умысла на нарушение ПДД РФ не имел. Обратно вернулся уже через сплошную линию разметки.
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева; согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений; согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Кленова Д.Г. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина Кленова Д.Г. подтверждается
Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 402272 от 12.05.2014 г., согласно которому Кленов Д.Г. 12.05.2014 г. в 21 час 40 минут, управляя автомашиной Мерседес S 500 г/н ***, на выезде на Волоколамское шоссе с автодороги Аникеевка-Нахабино Красногорского района Московской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., т.е. выехал на полосу встречного движения в нарушение правил ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 5);
Схемой нарушения, на которой изображено, как автомобиль Мерседес S 500 г/н *** перед перекрестком частично выехал на встречную полосу в нарушение сплошной линию разметки 1.1. и двигался прямо по встречной полосу (л.д. 6);
рапортом инспектора ДПС от 12.05.2014 г., согласно которому автомашина Мерседес S 500 г/н *** под управлением Кленова Д.Г. нарушила требования разметки 1.1. и выехала на встречную полосу (л.д. 7);
объяснениями самого Кленова Д.Г., который не отрицал выполнение им маневра, но считал, что начал его через прерывистую линию разметки.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд учитывает совершение ранее однородных правонарушений в сфере дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Суд учитывает признание фактических обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение подобного правонарушения впервые, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его социальном, семейном и имущественном положении, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кленова Д.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4. КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья 95 судебного участка
Красногорского судебного района Игнатова Н.В.
Московской области
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
ИНН: 5024 00 01 68 КПП: 5024 01 001Код ОКТМО: 466 23 101 БИК: 044 583 001
Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
Назначение платежа: УИН 18810450141510003001 Административный штраф по постановлению мирового судьи
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
