Решение от 24 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
    Дело № 5-206/2014г.                                                                                                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Егорьевск , М.О. 24 июня 2014 годаМировой судья  судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Михайлова Т.В, (адрес судебного участка:140301,Московская область, г.Егорьевск, ул.Меланжистов, д.3-б),
 
    с участием прокурора Совенко О.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрожжиной <ФИО1>, <ДАТА2>,У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по электронной почте поступило обращение от <ФИО2> с просьбой высадить деревья напротив дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, при этом поступившее сообщение было <ДАТА3> зарегистрировано и ему был присвоен номер <НОМЕР>. Поступившее сообщение было в установленном порядке отписано для исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дрожжиной Л.И., которая согласно должностной инструкции  и ч.1 ст. 12  Федерального закона от 02.05.2006года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», должна была подготовить и дать ответ в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения то есть до <ДАТА5>, однако до <ДАТА6> ответ <ФИО2>, так и не дала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                   Дело об административном правонарушении в отношении Дрожжиной Л.И. было направлено для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 46 Егорьевского района Московскойобласти.
 
                   В судебном заседании Дрожжина Л.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в <ДАТА> разрабатывался новый проект по благоустройству территории и утверждались места посадки зеленых насаждений, хотя  с тем, что ответ <ФИО2> не был дан в установленный срок согласилась.
 
    Вина Дрожжиной Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА7>, вынесенного <АДРЕС> городской прокуратурой, копией обращения <ФИО2>, объяснениями Дрожжиной Л.И.,  должностной инструкцией
 
    начальника отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией листа ознакомления с должностной инструкцией.
 
                     В соответствии  с ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.05.2006года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» : граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления, муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
 
                     Согласно п.п.4.1.1 п.4.1 должностной инструкции начальника отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>: «начальник отдела муниципального хозяйства администрации городского поселения, для поставленных задач имеет право: готовить ответ на обращение граждан и давать письменный ответ за своей подписью».
 
                    Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» : государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а в случае необходимости- с участием гражданина направившего обращение. При этом, согласно ч.4  ст.10 указанного закона ответ направляется либо электронной почтой, либо в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
 
                     Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» : письменное обращения поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления, должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
 
                      Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дрожжиной  Л.И. в срок указанный в действующем законодательстве не был  дан ответ заявителю по установленной форме.
 
      При назначении наказания  Дрожжиной Л.И.  суд учитывает отсутствие у нее обстоятельств отягчающих ее административную ответственность, а также суд признает обстоятельством смягчающим ее административную ответственность то, что Дрожжина Л.И. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, к ней может быть применено минимальное административное наказание, в пределах санкции ст. 5.59 Кодекса в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Дрожжину <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                2. Назначить  Дрожжиной <ФИО1> по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч рублей).
 
            Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Уплата штрафа производится по следующим реквизитам:
 
            УФК по Московской области (Прокуратура Московской области) л/с 04481498620 ИНН 7702151927 КПП 770201001 Р/С 40101810600000010102 отделение 1 Москва БИК 044583001 КБК 41511690040046000140 ОКТМО 46000000. Наименование платежа: штраф по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
            Разъяснить  Дрожжиной Л.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
Мировой судья                                       Т.В.Михайлова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать