Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-182/2014
Дело № 2-182/286/2014
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Электросталь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., при секретаре судебного заседания Зенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Белову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Белову А.Н., в котором указал, что дата стороны заключили кредитный договор № Х, сроком на 36 месяцев до дата, в соответствии с которым истец предоставил Белову А.Н. денежные средства в размере Х руб. под Х % годовых. Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Неотъемлемыми частями договора являются анкета, заявления на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Также был установлен график погашения задолженности, ежемесячная сумма выплат составила Х руб., последняя выплата - Х руб. Истцом выполнены свои обязательства по договору, однако Беловым А.Н. свои обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачиваются. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга Х руб., просроченные проценты - Х руб., проценты на просроченный основной долг - Х руб., расходы по уплате госпошлины Х руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик Белов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Привлеченный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Готье Ю.В., иск не признала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 435 ГК РФ под офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из искового заявления и представленных документов следует, что дата Белов А.Н. подписал заявление на кредитное обслуживание № Х, в соответствии с которым ответчик просит предоставить ему кредит на сумму Х руб. путем безналичного перечисления на банковский счет, с условиями кредитного обслуживания, тарифами банка по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт ознакомлен и согласен (л.д. Х).
Как следует из материалов дела, ответчику предоставлен кредит сроком на Х месяцев под Х% годовых. Графиком платежей установлено, что сумма ежемесячных платежей по кредиту - Х руб., последний платеж - Х руб. (л.д.). Белов А.Н. ознакомлен с расчетом о полной стоимости кредита (л.д. ).
Выпиской по счету подтверждается движение денежных средств по счету и перечисление сумм в счет оплаты кредита, согласно которой дата на счет ответчика произведена выдача кредита в размере Х руб. (л.д. ). Беловым А.Н. дата произведено последнее зачисление на счет денежных средств в счет погашения кредита (л.д.). Представленным расчетом подтверждается, что по состоянию на дата задолженность ответчика составила Х руб. Х коп., из них сумма основного долга Х руб., просроченные проценты на основной долг - Х руб., проценты на просроченный основной долг - Х руб.
Таким образом, установлено, что заемщиком нарушены обязательства по ежемесячному возврату Банку кредитных денежных средств в установленные графиком размерах и сроки.
Возражений на иск по существу от ответчика не поступило, каких-либо доказательств оплаты суммы задолженности также мировому судье не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья считает, что исковые требования истца обоснованы, поскольку ответчик Белов А.Н. не исполнил обязанность по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на дата имеется кредитная задолженность, которая в соответствии с положениями ГК РФ, кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Белова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 1427 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Белову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Белова А.Н., года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № Х дата в размере Х рублей Х коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х коп., всего Х рубль Х копеек. Решение суда может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы мировомусудье.
Мировой судья: В.В.Силантьева
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2014 г.
Мировой судья: В.В.Силантьева
