Решение от 24 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-186/2014
Дело № 5- 186 /286/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года г. ЭлектростальМировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношенииПлохова А.А.,
 
 
установил:
 
 
    Плохов А.А. не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до дата административный штраф в размере Х рублей, наложенный постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Х дата за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата.
 
     Таким образом, Плохов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Плохов А.А. на рассмотрение дела  явился, с нарушением не согласился, пояснил, что штраф до настоящего времени не оплатил.
 
     Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав Плохова А.А., мировой судья приходит к выводу, что вина Плохова А.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Плохова А.А.  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х дата, составленным в отношении Плохова А.А. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ;
 
    - рапортом госинспектора БДД РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь от дата.
 
    - карточкой водителя;
 
     из которых следует, что он не оплатил штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Сведения об оплате указанного штрафа в установленные сроки, а равно о предоставлении отсрочки либо рассрочки его уплаты  на момент рассмотрения дела по существу отсутствуют.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    На основании представленных доказательств суд полагает, что вина Плохова А.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Плохова А.А. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Сведений о предоставлении Плохову А.А. отсрочки либо рассрочки штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания Плохову А.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Плохову А.А., суд не усматривает, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в  размере Х рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Плохова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Х рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД городского округа Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 в отделении 1 Москва БИК 044583001 ИНН 5053005971 КПП 505301001КБК -18811643000016000140, ОКТМО: 46790000.
 
      УИН 18810450144410003797
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                            В.В.Силантьева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать