Решение от 24 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
Дело №5-259/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
24 июня 2014 годаг. Химки Московской области
 
                Мировой судья 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А.,  исполняющий обязанности мирового судьи  №264 судебного участка Химкинского  судебного района Московской области, рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.1 КоАП РФ в отношении Владыко Е.<АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>  и <ДАТА4>  Владыко Е.С. совершила самоуправство, то  есть самовольное,   вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, что выразилось в  том, что  она не пускала мужа  <ФИО1> в квартиру по вышеуказанному адресу.
 
    В соответствии с п.п.1, 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы:
 
    - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные  КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
      В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
      Изучив  представленный протокол  об административном правонарушении, суд   приходит к выводу, что он не может быть принят к рассмотрению, поскольку   не указано место совершения правонарушения, имеется ссылка только   на вышеуказанный адрес.
 
     Кроме того,  должностным  лицом указаны две даты совершения противоправных действий, что является недопустимым, поскольку по каждому  факту совершения  правонарушения, составляется  отдельный протокол   об административном правонарушении.
 
    Также отсутствуют какие либо объективные  доказательства вины  Владыко Е.С.в совершении  ей правонарушения, имевшего место <ДАТА3>. 
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о  возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст., 29.1, 29.4  КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении Владыко Е.С.   и другие материалы дела  возвратить в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> оП  УМВД по г.о.Химки для устранения недостатков и пересоставления протокола.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Забачинская О.А.