Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-377/2014
Дело № 2-377/1-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Ступино, Московская область
Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Купряшин Д.Ю., с участием секретаря Павловой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Гаценко М.А.1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <АДРЕС>. В период с января 2012 г. по январь 2014 г. (включительно), ответчик оплату за пользование электроэнергией производила нерегулярно, в связи с чем, за ней сформировалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени, в связи с несвоевременной оплатой, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Добровольно ответчик задолженность не гасит, поэтому они вынуждены были обратиться в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Представитель истца по доверенности Никитина Е.М. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайства с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, а также частично снизила заявленные исковые требования, указывая на то, что ответчик после обращения истца в суд добровольно погасил сумму основного долга уплатив <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Поскольку денежные средства внесенные истцом, превышающие сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пошли на погашения основного долга за последующие месяцы, она просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Гаценко М.А.1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, своих письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, ответчик зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <АДРЕС> (л.д. 7). Указанный дом обслуживается по электроснабжению ОАО «Мосэнергосбыт». Согласно расчета и квитанций задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению за период с января 2012 г. по январь 2014 г. (включительно), составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 8-11). Согласно платежного поручения ОАО «Мосэнергосбыт» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6). Согласно копий уведомлений и сведений о почтовых отправлениях, ответчикам направлялась претензия с требованиями о погашении задолженности (л.д. 12-15). Согласно материалов ответчик оплатил задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>(л.д. 33-34).
Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные ему доказательства, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку наниматель своевременно не произвел оплату поставляемых ему коммунальных услуг, в следствии чего ему были начислены пени.
Рассматривая вопрос о взыскании затрат по уплате государственной пошлины, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в заявленном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» с Гаценко М.А.1 пени начисленные за образование задолженности по оплате коммунальных услуг за поданную электроэнергию в период с января 2012 г. по январь 2014 года (включительно) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ступинскийгородской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Д.Ю. Купряшин
