Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Солоповой О.Н.,
при секретаре Фоченковой О.А.,
с участием представителя истцов Кручининой А.А., Глезер Г.М., Суркановой Г.А., Кондратович Е.Н. Дворук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4009/14 по иску Фадеевой К.С., Егорова А.А., Галицкой М.В., Васильевой А.В., Корышевой Е.Н., Даньковой Я.В., Яковлевой Д.А., Михайловской А.К., Кондратович Е.Н., Дворук И.С., Глезер Г.М., Суркановой Г.А., Кузнецовой А.А., Кручининой А.А. к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,
установил:
истцы обратились в суд с иском к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о защите прав потребителя с требованиями о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности, указывая на то, что они заключили с ответчиком договоры на оказание платных образовательных услуг, оплатив по договору стоимость обучения путем оформления потребительского кредита в банках, впоследствии в порядке пункта 6.5 договора расторгли договоры путем подписания соглашения с ответчиком, по которому он обязался вернуть денежные средства истцам, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представители истцов Кручининой А.А., Глезер Г.М., Суркановой Г.А., Кондратович Е.Н. Дворук И.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Истцы Фадееева К.С., Егоров А.А., Галицкая М.В., Васильева А.В., Корышева Е.Н., Данькова Я.В., Яковлева Д.А., Михайловская А.К., Кузнецова А.А., их представитель по доверенности Беляков С.С. и ответчик АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей истцов Кручининой А.А., Глезер Г.М., Суркановой Г.А., Кондратович Е.Н. Дворук И.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с эти гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок.
Как установлено в судебном заседании, 09.03.2013г. между истцом Фадеевой К.С. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 15.03.2013г. по 15.04.2014г. Стоимость услуг составила №., стоимость учебников – №
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
27.03.2013 г. между Фадеевой К.С. и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора от 09.03.2013 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
27.09.2013 между истцом Егоровым А.А. и АНО «Спик АП» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 02.10.2013г. по 02.06.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., стоимость учебников – <данные изъяты>
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк» 27.09.2013г.
10.01.2014г. между Егоровым А.А. подано ответчику заявление о расторжении договора от 27.09.2013 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>.
22.10.2013г. между истцом Галицкой М.В. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 25.10.2013г. по 25.06.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., стоимость учебников – <данные изъяты>.
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
23.10.2013 г. между Галицкой М.В. и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора от 22.10.2013 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
25.03.2014г. между истцом Васильевой А.В. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 26.03.2014г. по 26.11.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., стоимость учебников – <данные изъяты>
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
03.04.2014 г. между Васильевой А.В. и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора от 25.03.2014 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
20.11.2013г. между истцом Корышевой Е.Н. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 25.11.2013г. по 25.08.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., стоимость учебников – <данные изъяты>.
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
24.03.2014 г. Корышевой Е.Н. направлено ответчику заявление о расторжении договора от 20.11.2013 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
26.11.2013г. между истцом Даньковой Я.В. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 30.11.2013г. по 30.07.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., стоимость учебников – <данные изъяты>
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
25.02.2014 г. Даньковой Я.В. направлено ответчику заявление о расторжении договора от 26.11.2013 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
05.12.2012г. между истцом Яковлевой Д.А. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. Стоимость услуг составила <данные изъяты>, включая стоимость учебников.
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
13.03.2014 г. Яковлевой Д.А. направлено ответчику заявление о расторжении договора от 05.10.2012 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>.
13.02.2014г. между истцом Михайловской А.К. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 27.02.2014г. по 27.04.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., стоимость учебников – <данные изъяты>.
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
01.04.2014 г. истцом Михайловской А.К. направлено ответчику заявление о расторжении договора от 13.02.14 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
02.12.2013г. между истцом Кондратович Е.Н. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 04.12.2013г. по 04.02.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., стоимость учебников – <данные изъяты>.
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
15.04.2014 г. Кондратович Е.Н.. направлено ответчику заявление о расторжении договора от 02.12.2013 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
12.02.2014г. между истцом Дворук И.С. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 21.02.14г. по 21.02.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., стоимость учебников – <данные изъяты>.
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
28.04.2014 г. Дворук И.С. направлено ответчику заявление о расторжении договора от 12.02.2014 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
20.11.2013г. между истцом Глезер Г.М. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 25.11.2013г. по 25.08.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты> стоимость учебников – <данные изъяты>.
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
06.03.2014 г. между Глезер Г.М. и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора от 25.11.2013 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
20.11.2013г. между истцом Суркановой Г.А. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 25.11.2013г. по 25.08.2015г. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., стоимость учебников – <данные изъяты>
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
13.03.2014 г. между Суркановой Г.А. и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора от 25.11.2013 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>.
23.12.2013г. между истцом Кузнецовой А.А. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 23.12.2013г. по 23.02.2013г. Стоимость услуг составила <данные изъяты> стоимость учебников – <данные изъяты>.
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк».
14.01.2014 г. между Кузнецовой А.А. и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора от 23.12.2013 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
20.09.2012г. между истцом Кручининой А.А. и АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг со сроком обучения с 26.09.2012г. по 26.03.2014г. Стоимость услуг составила <данные изъяты> стоимость учебников – <данные изъяты>.
Оплата стоимости услуг по договору предусмотрена посредством перечисления денежных средств по договору потребительского кредита с ЗАО «Кредит Европа Банк».
29.11.2012 г. между Кручининой А.А. и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора от 20.09.2012 и о возврате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>
Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными письменными материалами дела, пояснениями представителя истцов в судебном заседании, сторонами не оспариваются.
Согласно условиям заключенных между сторонами договоров на оказание платных образовательных услуг заказчик (учащийся) вправе расторгнуть договор в соответствии с действующим законодательством РФ в порядке, установленном настоящим договором. Расторжение договора производится расторгающей стороной путем направления письменного заявления о расторжении договора. Договор считается расторгнутым со дня получения другой стороной заявления о расторжении договора либо в случае подписания сторонами соглашения о расторжении договора со дня подписания сторонами соглашения о расторжении договора.
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцам не возвращены, а услуга в полном объеме не оказана, истцы просят взыскать с ответчика:
Фадеева К.С.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
Егоров А.А.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
Галицкая М.В.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
Васильева А.В.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
Корышева Е.Н.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Данькова Я.В.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
Яковлева Д.А.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
Михайловская К.А.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Кондратович Е.Н.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
Дворук И.С.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Сурканова Г.А.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Глезер Г.М.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Кузнецова А.А.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.,; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Кручинина А.А.- сумму основного долга в размере стоимости денежных средств, на которую образовательные услуги не были оказаны, в общей сумме <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Из объяснений представителей истцов следует, что своих собственных денежных средств по договору истцы не оплачивали, оформили для оплаты обучения кредит, поскольку необходимыми суммами для оплаты обучения иностранному языку они в момент заключения договора не располагали, до настоящего времени перечисленные банком в адрес ответчика по договору денежные средства истцам не возвращены. При этом представителями 8 истцов и истцами в исковом заявлении не указано, каким образом истцы намеревалась проходить обучение в г.Москве, проживая за ее пределами, в том числе и в отдаленных субъектах России, каким образом было организовано обучение истцов, сколько всего занятий они посетили, каковы действительные причины их отказа от дальнейшего обучения, с какой целью истцы, не имея денежных средств для оплаты обучения, заключали настоящие договоры, по каким причинам они были расторгнуты.
Пояснения представителей истцов о том, что истцы, будучи потребителями, намеревались получить образовательные услуги по изучению английского языка, однако столкнулись с тем, что качество услуг низкое, и расписание занятий их не устроило, суд считает надуманными, поскольку из их пояснений в судебном заседании следует, что им были навязаны услуги по заключению кредитов, фактически они участвовали в «пирамиде»: АНО «Спик АП» покрывает старые долги по аналогичным договорам за счет новых клиентов; реальное получение образовательных услуг ими было невозможно ввиду личных причин, существовавших до заключения договора,- удаленность от места занятий, личная занятость.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10.ГК РФ суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Оценивая, представленные истцами доказательства, в том числе и объяснения, изложенные представителями истцов в судебном заседании, тексты исковых заявлений, суд приходит к выводу о том, что указанные выше договоры не были совершены сторонами с целью его дальнейшего исполнения. Истцами денежные средства лично не оплачивались, а были перечислены ответчику посредством зачисления на его расчетный счет кредитных денежных средств, оформленных на истцов. Также из материалов дела и объяснений представителей истцов не усматривается, что истцы имели намерение проходить обучение, ответчиком не представлено доказательств того, что им были оказаны образовательные услуги истцу.
Изложенное подтверждается, в том числе и тем обстоятельством, что договоры об оказании платных образовательных услуг расторгались сторонами через непродолжительное время: от одного двух дней до 2-3 месяцев после заключения договора.
Суд приходит к выводу о том, что действия истцов направлены исключительно в целях последующего получения денежных средств, оформленных как оплата стоимости обучения с привлечением кредита банков, а также дополнительных денежных средств с учетом возможностей, предоставляемых потребителю положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поэтому суд расценивает данные действия как злоупотребление правом, и полагает возможным отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске Фадеевой К.С., Егорова А.А., Галицкой М.В., Васильевой А.В., Корышевой Е.Н., Даньковой Я.В., Яковлевой Д.А., Михайловской А.К., Кондратович Е.Н., Дворук И.С., Глезер Г.М., Суркановой Г.А., Кузнецовой А.А., Кручининой А.А. к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья: Солопова О.Н.
