Решение от 24 июня 2014 года

    Дело № 2-178 2014 года            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск                                 «24» июня 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
 
    при секретаре Воиновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Махсумову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Махсумову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Махсумовым Р.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до ДАТА. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи, автомобиля <...>, год выпуска ДАТА, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно -коричневый.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДАТА ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
 
    - кредитным договором № от ДАТА года;
 
    -платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    - историей всех погашений клиента по договору № от ДАТА года;
 
    -расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Махсумова Р. Ш. по кредитному договору № от ДАТА составляет <...> коп., из которых:
 
    - Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.;
 
    - Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.;
 
    - Текущий долг по кредиту – <...> руб.;
 
    - Срочные проценты на сумму текущего долга <...> руб.;
 
    - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <...> руб.;
 
    - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <...>.;
 
    -Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <...> руб.;
 
    -Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <...> руб.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <...> год выпуска ДАТА г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно – коричневый, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с Махсумова Р.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДАТА автомобиль <...>, год выпуска ДАТА., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет темно – коричневый, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> рублей, согласно стоимости, указанной в отчете оценке <...> от ДАТА г.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Махсумов Р.Ш., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п.1 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Махсумовым Р.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...> коп., сроком возврата кредита до ДАТА. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом <...>% годовых на приобретение автомобиля (л.д.9-10).
 
    В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № по условиям которого автомобиль марки <...>, год выпуска ДАТА., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно –коричневый, ПТС серия №, выданным ДАТА., передан в залог банку и определена залоговая стоимость имущества составляет <...> коп. (л.д.11-12).
 
    Как следует из сообщения РОИО ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДАТА. №, согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль марки <...>, ДАТА года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно –коричневый, собственником транспортного средства является Махсумов Р.Ш., ДАТА года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.64-65).
 
    Как видно из материалов дела, банк свои обязательства выполнил – перечислил ответчику денежные средства для приобретения автомобиля, что подтверждается заявлениями на перевод средств и платежными поручениями (л.д. 19-26).
 
    Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность <...> коп. (л.д. 44-46), также в адрес ответчика Махсумова Р.Ш. направлены претензии о погашении задолженности (л.д.42-43), но до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, Махсумов Р.Ш. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего со дня выдачи кредита, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <...>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Кроме того, за нарушение обязательств по кредитному договору, предусмотрено начисление банком штрафных процентов в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету задолженность Махсумова Р.Ш. по кредиту составляет <...> коп., из которых:
 
    - Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.;
 
    - Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.;
 
    - Текущий долг по кредиту - <...> руб.;
 
    - Срочные проценты на сумму текущего долга <...> руб.;
 
    - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <...> руб.;
 
    - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <...>.;
 
    -Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <...> руб.;
 
    -Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <...> руб.
 
    Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования о взыскании с Махсумова Р.Ш. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку погашение задолженности по кредиту является обязанностью Махсумова Р.Ш., в соответствии с условиями кредитного договора, но свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что право истца обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем требования о досрочном возврате кредита, предусмотрено договором залога автомобиля. Поскольку в судебном заседании установлено, что требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, суд признает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДАТА., рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <...>, год выпуска ДАТА г., по состоянию на ДАТА., без учета НДС (18%), составляет (округленно) – <...> руб. 00 коп.(л.д.69).
 
    Согласно подп. 4 п.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ " "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество суд должен решить вопрос о начальной проданной цене заложенного имущества на основе на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Аналогичные нормы содержатся в Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" (п.11 ст. 28.2).
 
    Анализируя изложенное, суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества –автомобиля следует становить равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости автомобиля в размере <...>).
 
    Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере <...> коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Махсумова Р.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере - <...> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <...> копейки.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДАТА автомобиль <...>, год выпуска ДАТА г., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет темно – коричневый.
 
    Установить начальную продажную стоимость автомобиля <...> рыночной стоимости автомобиля в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                 В.И. Рухмаков