Дата принятия: 24 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 24 июня 2014 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующий судья Пармон И.В.,
при секретаре Шматько В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Базыгину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Базыгину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Базыгиным М. А. заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк Росси» и Базыгиным М.А. Взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>. Взыскать с Базыгина М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Бызыгин М.А.., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, а также с учетом отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст.234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в порядке досудебной подготовки ответчику было разъяснено положение ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которому, непредоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Базыгиным М.А., Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты ег фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях предусмотренных договором. При этом, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.
Согласно п. 3 вышеназванного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашении просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности заемщика Базыгина М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств заемщиком Базыгиным М.А. по кредитному договору в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Вместе с тем доказательства ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, допускались нарушения условий договора в части внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Базыгину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным иподлежащим удовлетворению полностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Базыгину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Базыгиным М.А., расторгнуть.
Взыскать с Базыгина М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Базыгина М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Пармон
