Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 5-388/2014 р.п. Голышманово, Тюменской области 24 июня 2014 года. Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
Карабасова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 72 АР № 812965 от 16.01.2014 года Карабасов С.Х. 16.01.2014 годав 00-30 час. в нарушение п.п. 1.3 ПДД управляя автомобилем РЕНО, г/н <НОМЕР>, на 304 километре автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», совершил обгон транспортного средства на дороге с ограниченной видимостью, и с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20,
В судебное заседание Карабасов С.Х. не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Карабасова С.Х. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 812965 от 16.01.2014 г., Схемой места совершения административного правонарушения с местом расположения дорожных знаков на автодороге и местом выполнения маневра Карабасовым С.Х. от 16.01.2014 года;
письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> От 16.01.2014 года, из которых следует, что 16.01.2014 года двигалсяна своем а/м НИССАН г/н <НОМЕР>, по автодороге «Тюмень-Ханты-Мансийск» на 304 километре автодороги его автомобиль обогнал автомобиль РЕНО, г/н <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен.
рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» лейтенанта полиции <ФИО3> От 16.01.2014 года;
Дислокацией дорожных знаков на участке а/д «Тюмень-Ханты-Мансийск» с 303 км. по 308 километр;
Исследовав представленные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив совокупность представленных по делу доказательств на основании внутреннего убеждения, а также с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, факт нарушения установленным, вину Карабасова С.Х. в совершениипротивоправного деяния полностью доказанной.
Представленные административным органом доказательства суд находит достоверными и полученными в соответствии с требованиями закона, судом не установлено несоответствий требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых полученные органами ГИБДД доказательства, и представленные суду, следовало бы относить к недопустимым.
Представленные административным органом письменные объяснения свидетеля <ФИО2>, суд находит достоверными, оснований не доверять письменным показаниям свидетеля <ФИО2>, у суда не имеется, поскольку его показания отобраны в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Карабасова С.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд пришел к выводу, что при должной внимательности и осмотрительности, а также правильном выборе скорости движения дорожный знак 3.20, не мог быть незамечен лицом, управляющим транспортным средством, кроме это суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Доказательств, подтверждающих невиновность Карабасова С.Х.в судебное заседание предоставлено не было, иных ходатайств не поступило, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении Карабасова С.Х. рассмотрено по доказательствам, представленным административныморганом.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судья не усматривает.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Карабасову С.Х. наказаниев виде штрафа. Руководствуясь ст. ст.12.15 ч. 4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Карабасова Сагындыка Хамитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Карабасову С.Х. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России "Тобольский") ИНН: 7206044276, КПП: 720601001, р/с: 40101810300000010005 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК: 047102001, ОКТМО: 71710000, КБК: 188 116 300 200 16000 140,наименование платежа административный штраф.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Р.В.Сафонов