Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№12-85/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И.,
 
    при секретаре Косыревой О.Н.,
 
    с участием заявителя Комарова А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Комарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 29.05.2014 г., вынесенным ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Конченковым Д.А. было установлено, что Комаров А.В. 29.05.2014 г. в 11 часов 33 минуты у дома № по <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, нарушив пп.14.1 ПДД РФ.
 
    Комаров А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу. Указывает на то, что выводы должностного лица ошибочны, сделаны без учета доказательств по делу.
 
    Комаров А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что пешеход сам показал ему жестом проезжать.
 
    Рассмотрев указанную жалобу, выслушав заявителя и инспектора ДПС, проверив материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.
 
    При этом суд исходит из того, что сама проверка по факту совершения административного правонарушения была проведена соответствующим должностным лицом.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о нарушении Комаровым А.В. 29.05.2014 г. пп.14.1 ПДД РФ.
 
    Вывод о нарушении заявителем пп.14.1 ПДД РФ основан на доказательствах, собранных по делу, их оценка дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Суд находит несостоятельными доводы жалобы Комарова А.В., поскольку они не основаны на законе и опровергнуты совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе показаниями ИДПС Конченкова Д.А.
 
    Назначенное Комарову А.В. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.
 
    С учётом изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Комарова А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от 29.05.2014 г., вынесенным ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Конченковым Д.А. в отношении Комарова А.В. оставить без изменения, а жалобу Комарова А.В. - без удовлетворения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Саратовский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать