Дата принятия: 24 июня 2014г.
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года город Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Черемисина А.В.,
с участием представителя истца Клишина С.В.,
представителя ответчика – Богданова Е.Л.,
при секретаре Абдулажановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревы В.Б. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Рева В.Б. обратился в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
В заявлении Рева В.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования имущества - автомобиля ... с ОАО СК «Согаз». ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП при въезде автомобиля в гараж, в результате которого были причинены механические повреждения его автомобилю ... ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты. ОАО «Страховое общество газовой промышленности» ему было в страховой выплате по причине пропуска срока обращения. Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба ..., денежную компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф в размере 50%.
Истец Рева В.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Клишин С.В. полностью поддержал предъявленные исковые требования.
Представитель ответчика Богданов Е.Л., исковые требования не признал. Пояснил, что истцом были нарушены Правила добровольного страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора добровольного страхования. При повреждении более чем двух деталей автомобиля, не были вызваны сотрудники ГИБДД для фиксации факта дорожно-транспортного происшествия, им не были представлены соответствующие документы по факту ДТП, в связи с чем Реве В.Б. было отказано в произведении страховой выплаты.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ... «Уралсиб» в судебное заседание не явился, никаких доводов и соображений суду не представил.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Ревы В.Б. не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Полисом страхования средств автотранспорта №, подтверждено, что между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования имущества. Согласно п.11.1 указанного полиса страховщик при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Ущерб», для осуществления страховой выплаты не требует предоставления Страхователем или Выгодоприобретателем документов из компетентных органов, включая документы, указанные в п.12.17 «б»- «г» Правил страхования в следующих случаях : если повреждены в результате одного события не боле двух смежных наружных кузовных деталей транспортного средства( капот, крышка(дверь) багажника, крылья, двери, панель крыши, передняя и задняя панели, боковины(пороги) бампера, накладки облицовки порогов, решётка радиатора, решётки воздухозаборников, наружные ручки дверей(крышки багажника), наружные накладки, защитные элементы. При этом размер страховой выплаты не может превышать 5% от страховой суммы по транспортному средству на каждую из повреждённых наружных кузовных деталей.
Согласно п.12.1.7 «б»- «г» Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 02 декабря 1993 года ОАО «СОГАЗ», при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены следующие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер ущерба(вреда), оформленные в установленном порядке на русском языке(или имеющие перевод на русский язык)
П. «в» при повреждении или гибели застрахованного имущества вследствие ДТП или иных событий, покрываемых страхованием и произошедшем во время движения: в том числе указано документы из ГИБДД по установленной форме, подтверждающие участие в наступившем событии, содержащие сведения о времени, месте повреждения транспортного средства, водителях, транспортных средствах и повреждениях транспортных средств, дополнительного оборудования в результате наступившего события с указанием нарушенных пунктов ПДД и лиц, их нарушивших, информацию о направлении водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; результаты медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что данные пункты правил, являющиеся существенными условия договора добровольного страхования, истцом были нарушены.
При совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД им не вызывались, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.
Согласно же представленному отчёту от ДД.ММ.ГГГГ № и акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца имеет двенадцать повреждений, которые по его утверждению были причинены одномоментно. В данном случае согласно Правилам страхования был обязателен вызов сотрудников ГИБДД, для фиксации обстоятельств ДТП и в дальнейшем принятия решения об признании случая страховым, чего истцом сделано не было.
Ответчиком законно и обоснованно было отказано в страховой выплате.
Согласно п.1 ст.939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
На основании п.2 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено в судебном заседании, данные условия о предоставлении документов включены в полис.
Утверждения представителя ответчика о том, что истец не был ознакомлен с Правилами страхования, суд считает не состоятельными. Правила страхования были приобщёны истцом к материалам дела.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 10.5 Правил страхования предусмотрено, что при обращении выгодоприобретателя за страховой выплатой Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя выполнения обязанностей по договору страхования, в том числе обязанностей, лежащих на страхователе, но не выполненных им. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей по договору страхования несёт Выгодоприобретатель.
В связи с нарушением истцом условий договора страхования, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме. Истцом не представлено доказательств суду, что произошедшее ДТП является страховым случаем.
Руководствуясь ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ревы В.Б. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о признании случая страховым взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий судья:
...
...
...
