Решение от 24 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года г. Усолье-Сибирское
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пинигиной А.В., с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Лабовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2014 по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Мартекляс В.Ю. об обязании произвести очистку места незаконной рубки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований прокурором г. Усолье-Сибирское указано, что при проведении проверки прокуратурой г. Усолье-Сибирское с привлечением территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усольскому лесничеству, что 00.00.0000 г. в лесном массиве, расположенном в районе (данные изъяты), обнаружена незаконная рубка двенадцати растущих деревьев породы сосна, относящихся к группе эксплуатационных лесов, находящихся в федеральной собственности. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил 000 куб.м древесины. По результатам проведения проверки по данному сообщению органами дознания возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что преступление совершено Мартекляс В.Ю., 00.00.0000 г.р. Вместе с тем, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ ответчиком нарушены не только нормы УК РФ, но и Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах. После совершения незаконной рубки лесных насаждений оставили на месте незаконной рубки в квартале (данные изъяты) порубочные остатки, а именно, вершинные части срубленных деревьев, ветки на площади 000 га, ориентировочным объемом 000 кв.м, что не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив, способствует возникновению лесных пожаров. Данный факт подтверждается помимо материалов уголовного дела актом осмотра незаконной рубки деревьев от 00.00.0000 г. Указанным бездействием ответчиком нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия ответчиков повышается угроза возникновения лесного пожара в осенний пожароопасный период.
 
    Просит обязать Мартекляс В.Ю. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,1 га в лесном массиве, расположенном в квартале (данные изъяты) от порубочных остатков – вершинника, веток, ориентировочным объемом 000 куб.м, путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 000 метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее 000 метров.
 
    В судебном заседании помощник прокурора города Усолье-Сибирское Лабова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Мартекляс В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усольскому лесничеству Дубинина М.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.).
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст.42).
 
    Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с п.2 ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ЛК РФ) граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
 
    Согласно п.1 ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
 
    В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.1). Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (п.2).
 
    Согласно ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (п.1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2).
 
    В соответствии с п.39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 г. №414 (в ред. от 01.11.2012 г.) при использовании лесов не допускается: загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами (п.п.е); иные действия, способные нанести вред лесам (п.п.ж).
 
    Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417 (в ред. от 01.11.2012 г.) запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором (п.9). При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона (п.17).
 
    Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 000 (данные изъяты) от 00.00.0000 года Мартекляс В.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного (данные изъяты) УК РФ (л.д.).
 
    Приговором установлено, что 00.00.0000 г. в лесном массиве, расположенном в районе д (данные изъяты), обнаружена незаконная рубка двенадцати растущих деревьев породы сосна, относящихся к группе эксплуатационных лесов, находящихся в федеральной собственности. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил 000 куб.м древесины.
 
    Как следует из акта обследования от 00.00.0000 г., при осмотре мест рубок на предмет их очистки от порубочных остатков в квартале (данные изъяты) установлено невыполнение законных требований прокурора по безусловному исполнению в установленный срок (л.д.).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком в нарушение требований лесного и природоохранного законодательства не произведена очистка места незаконной рубки лесных насаждений в квартале (данные изъяты) от порубочных остатков.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Мартекляс В.Ю. об обязании произвести очистку места незаконной рубки удовлетворить.
 
    Обязать Мартекляс В.Ю. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,1 га в лесном массиве, расположенном в квартале (данные изъяты) от порубочных остатков – вершинника и веток, ориентировочным объемом 000 куб.м, путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 000 метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее 000 метров.
 
    Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.К. Егоров
 
    Решение вступило в законную силу 18.08.2014 г.