Дата принятия: 24 июня 2014г.
КОПИЯ
Дело №2-111/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Сураж 24 июня 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующее судьи Цыганок А.В.,
при секретаре Левицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ИП Игнатьков А.Н., Игнатькова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Игнатьков А.Н., Игнатькова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов об уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу банком и ответчиком ИП Игнатьков А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 660 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых. ИП Игнатьков А.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатькова Е.П. , по которому она приняла на себя солидарную ответственность за исполнение ИП Игнатьков А.Н. его обязательств перед кредитором. Обязательства по кредитному договору исполнялись ИП Игнатьков А.Н. ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения и суммы ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 298 313, 21 рублей, в том числе: 275 007,00 рублей - просроченный основной долг, 16 781, 83 рублей - просроченные проценты, 5 504,42 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1 019,96 - неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №, просил взыскать солидарно с ИП Игнатьков А.Н., Игнатькова Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 298 313,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 183, 13 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, так как кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены (л.д. 46).
Ответчик Игнатькова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 47).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик ИП Игнатьков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в материалы дела письменное заявление (л.д. 48).
Признание иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска разъяснены ответчику ИП Игнатьков А.Н. судом и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит этот данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Игнатьков А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Игнатьков А.Н. был предоставлен кредит в сумме 660 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых. Согласно условиям данного кредитного договора ИП Игнатьков А.Н. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-16).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Игнатькова Е.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Игнатькова Е.П. приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Игнатьков А.Н. его обязательств перед кредитором (л.д.17-23).
ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств, зачислив 660 000 рублей на расчетный счет Игнатьков А.Н. №, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
В свою очередь заемщик ИП Игнатьков А.Н. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки внесения и суммы ежемесячных платежей по кредитному договору, в результате образовалась задолженность.
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и общих условий кредитного договора, договора поручительства, направил ИП Игнатьков А.Н. и Игнатькова Е.П. требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки (л.д. 28, 30).
Однако добровольно требования до обращения с иском в суд не исполнены и задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 313, 21 рублей, в том числе: 275 007,00 рублей - просроченный основной долг, 16 781, 83 рублей - просроченные проценты, 5 504,42 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1 019,96 - неустойка за просроченные проценты (л.д. 25-27).
В ходе рассмотрения дела ответчики ИП Игнатьков А.Н. и Игнатькова Е.П. , реализуя свое право, признали заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № в полном объеме, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела заявления о признании исковых требований (л.д. 47, 48).
Суд принимает добровольное признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, добровольного признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № о солидарном взыскании с ИП Игнатьков А.Н., Игнатькова Е.П. задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 183, 13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Ввиду того, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 183, 13 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ИП Игнатьков А.Н., Игнатькова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП Игнатьков А.Н., Игнатькова Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 313, 21 рублей.
Взыскать с ИП Игнатьков А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091,57 рублей.
Взыскать с Игнатькова Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Цыганок
Копия верна
Судья А.В. Цыганок
Секретарь судебного заседания Н.А. Левицкая
